Optika tožb in pritožb

Zdi se, da je projekt gradnje širokopasovnega omrežja štirih srednjeprimorskih občin podoben “mešetarjenju” s kabli in izvajalci. Rezultat tega namreč je, da nosilka, sežanska občina, toži državo, ker ji je odtegnila del denarja, saj je odgovorno ministrstvo zaznalo nepravilnosti pri izpeljavi javnih naročil za izvajalca, krajani pa se pritožujejo, da zemeljska dela ob napeljavi optičnih kablov peljejo vse prej kot ustrezno. Po vsej verjetnosti je torej v zakulisju nepravilnosti, da boli glava. Kar v Sloveniji še odjekne ne več z enako intenziteto, a davkoplačevalcem vendarle še vedno seže do srca.

Če se krajani - bodoči uporabniki omrežja manj ukvarjajo s tem, kako je sežanska občina izpeljala postopek prijave na razpis za evropski denar, da se sedaj - ker je pač bolj papeška od papeža - brani s tožbo proti državi, se jih pa zagotovo zelo dotakne, kako so izvajalci ob gradbenih delih rili po njihovih cestah, parcelah in dvoriščih. V nemalo primerih kar brez obvestila in v času njihove odsotnosti, pa kar brez soglasij, ali tako, da so za seboj pustili razdejane površine ali kable, speljane po zraku.

A sežanska občina trdi, še enkrat bolj papeška od papeža, da je obveščanje zagotovila v vsej možni in celo s strani ministrstva priporočeni meri. Mar res? Zakaj torej toliko pritožb, ki so segle tudi na občinski svet, njihov poslanec pa še odgovora ni dobil?! Kakor tudi ne na vprašanje, kdo je odgovoren za slabo izpeljan razpis, kar bo občino (ops, davkoplačevalce!) po vsej verjetnosti, saj na ministrstvu, ki sodeluje z EU, niso od muh, stalo skoraj pol milijona?

Slednje (žal) kaže na podobnost z mešetarjenjem z izvajalci. Po navadi mu botrujejo interesi posameznikov; pritožbe občanov nad gradbeniki pa podobno - na mešetarjenje s kvaliteto del in nadzora nad njimi. Če pa ni tako, naj sežanska občina obdrži papeško kapo. In naj bo pohvaljena, ker je med desetimi prijavljenimi pridobila tretjino razpisanih EU-sredstev. Četudi šele na drugem razpisu.