Odgovori cerkljanskih kandidatov na vprašanja PN

CERKNO> Odgovore kandidatov za župane objavljamo po abecednem vrstnem redu glede na priimke.

>Kako bi se lotili gradnje doma upokojencev in kako bi zanj prišli do koncesije pri pristojnem ministrstvu?

Miran Ciglič, neodvisni: “Nalivam čisto vino in povem, da realne možnosti za pridobitev koncesije za dom upokojencev v Cerknem v prihodnjih dveh letih ni. Nacionalni program za socialno področje zaradi tekočih reform ni sprejet. Glede na številne razgovore na terenu bi se odločal v naslednji smeri: za dom upokojencev Cerkno kot poslovno enoto idrijskega doma oziroma za dom v javno zasebnem partnerstvu. Sam se nagibam k izgradnji in oblikovanju doma kot poslovne enote idrijskega doma. Ocenjujem, da bi kvalitetno izdelan program varstva starejših občanov za območje celotne upravne enote Idrija prej dobil podporo in možnost pridobitve koncesije. Brez te in urejenega zemljišča je vsako obljubljanje gradnje nerealno. “

Marko Hvala, skupni kandidat LDS in SD: “Vse več je interesa zasebnega kapitala za vlaganje v dejavnost socialnega varstva starejših. Dokazi za to trditev so v naši bližini - Črnem Vrhu, Vipavi in Idriji. Javno zasebno partnerstvo je priložnost, ki jo kaže izkoristiti. Za izgradnjo doma v Cerknem so bili in so še interesi vlagateljev, seveda pod pogoji, ki jih mora izpolniti lokalna skupnost. Brez komunalno urejene, zazidljive parcele v lasti občine gradnja ni mogoča. Cerknemu je že bila ponujena koncesija. Zapleti oziroma nesposobnost na razpisu ne tako daleč nazaj so znani. Brez resnega pristopa h gradnji in izvajanju dejavnosti, je koncesija le izgovor oziroma prenašanje odgovornosti. Recept, kako zgraditi dom in pridobiti koncesijo, če je namera resna, lahko najdemo v Vipavi, Goriških Brdih in še kje.”

Jurij Kavčič, SLS: “Pred kratkim smo se udeležili otvoritve novega doma za starejše v Preboldu. Isti zasebni vlagatelj je dom pripravljen zgraditi tudi v Cerknem. Zanj imamo pripravljen tudi idejni osnutek in rezerviran prostor. V letih 2005 in 2006 smo ogromno postorili in za Cerkno je že bila razpisana koncesija, ki je zaradi neustrezne vloge bivše družbe Hiša, ki naj bi dom zgradila, padla v vodo. Sam ne mečem puške v koruzo, a v času recesije bo za dom težko dobiti koncesijo. Mislim, da je država toliko opešala, da koncesije v prihodnjih dveh letih ne bo ponudila. Koncesija pa je predpogoj, za preživetje te dejavnosti, saj na Cerkljanskem nismo tako bogati, da bi vse storitve lahko plačali sami.”

>Kakšno Primorsko vidite po oblikovanju pokrajin v Sloveniji in v kateri pokrajini vidite občino Cerkno?

Miran Ciglič: “Prepričan sem, da občani oziroma prebivalci Slovenije ne bomo imeli kaj dosti besede pri oblikovanju pokrajin. Odločala bo politika. Sporazumno, kar bi bilo dobro, še bolj verjetno pa s preglasovanjem oziroma s tako imenovano demokratično odločitvijo večine v parlamentu. Veliko izbire v Cerknem nimamo. Vsekakor bi bila boljša odločitev za Goriško, kot za katerokoli širšo enoto.”

Marko Hvala: “Cerkljanska je od nekdaj del Primorske. Glede na majhnost občine Cerkno bi zanesljivo laže uveljavili svoje interese v Severni Primorski. Torej sem za Primorsko razdeljeno na dve pokrajini. A z vidika države vendarle ni verjetno pričakovati oblikovanja več kot treh pokrajin.”

Jurij Kavčič: “Po duši sem Primorec in taka je tudi Cerkljanska. V Sloveniji sicer ne vidim možnosti za oblikovanje več kot osmih pokrajin, a našo občina bi se skupaj s posoškimi lahko uveljavila v goriški pokrajini. Zlasti sedaj, ko imamo končno sprejeto ugodno traso za izgradnjo predora proti Gorenjski in naprej v Ljubljano.”

SAŠA DRAGOŠ