Soočenje kandidatov za župane v sežanski občini
Kandidati za župane v sežanski občini so soočili stališča o treh temah: prostoru, naravi in gospodarstvu s turizmom. Ideje za prihodnost so različne, dokaj enotni pa so bili v oceni, da gospodarstvo v občini ni v dobri kondiciji.
SEŽANA> Soočenje, na katero je kandidate povabila Civilna iniciativa Kras, so začeli v polni sestavi. Ob pripombi aktualnega župana Davorina Terčona, da običajno soočenja sklicujejo nevtralne organizacije, in opravičilu, ker je zaradi predvolilnih obveznosti dogodek zapustil kmalu po začetku.
Na vprašanje, kako bi dokončali občinski prostorski načrt (OPN) in kako v odločanje o prostoru vključili občane, je Robert Rogič (neodvisen s podporo liste Za Kras in Brkine) dejal, da se je na Sežanskem zgodil paradoks, saj je občina začela z izdelavo OPN na pritisk civilne družbe in države, osnutek pa naredila na zgrešenih izhodiščih, ker so območja za pozidavo prevelika. Ivan Vodopivec (neodvisen s podporo Liste Miroslava Kluna) bi vključil vse krajevne skupnosti, potreben pa bo tudi pogum občinske uprave, da pripravi načrt, po katerem bo Sežana kraška metropola, kras pa zaščiten za zanamce.
“Morali bi pohiteti, vendar ne toliko, da bi naredili slab načrt, določene dele načrta pa bi morali sprejemati letno,” je odgovorila Mojca Vojska Godnič (neodvisna s podporo liste Pretresi), ki je imela pripombo na slabo načrtovanje delavnic in pomanjkanje informacij, kaj se je s predlogi udeležencev zgodilo. Zato bi organizirala javne shode in delavnice, katerih zapisniki bi bili dostopni vsem.
Davorin Terčon (Zares, LDS, SD in ZZP) bi postopek peljal v skladu z zakonom, ker drugače ni možno, javnost pa obveščal na dosedanji način, medtem ko Majda Škrlj (Zarja) pogreša strokovni svet, ki bi predloge pretehtal, občane (lastnike parcel, na katere se načrt nanaša) pa k razpravi povabila s poimenskimi vabili.
Ali je Natura 2000 na območju občine razvojna vzpodbuda ali omejitev, je bilo drugo vprašanje. Vojska Godničeva jo vidi kot vzpodbudo, saj prinaša možnosti črpanja evropskih sredstev, česar pa doslej občina ni izrabila. Naturo podpira tudi Škrljeva, toda za Sežano lahko pomeni tudi omejitev: “Nobena naravovarstvena zaščita ne bi smela škoditi razvoju krajev in ljudi.”
Za Rogiča je Natura razvojni projekt, v katerem je nešteto ukrepov za omilitev omejitev, evropskega denarja pa ni, ker ni upravljalskih načrtov, ki jih lahko naredijo tudi občine same, in so osnova za črpanje denarja. Za Naturo je tudi Ivan Vodopivec, vendar na Krasu, ne v naseljih, omejitve pa morajo prinesti povračila.
Na vprašanje, ali sta gospodarstvo in turizem v občini vitalni panogi, so vsi štirje kandidati odgovorili nikalno.
Za njuno oživitev pa bi uporabili različne vzvode: Vodopivec obrtno - podjetniško in poslovno - komercialno cono, turizem z zaščito krasa, Rogič obnovljive vire energije, kot je fotovoltaika, lajšanje dajatev za majhna podjetja, blagovno znamko krasa, sklad za pomoč manjšim turističnim subjektom, Škrljeva s podobni ukrepi kot Rogič, poleg tega bi z mentorstvi in podobnim olajšala mladim pot do zaposlitve. Vojska Godničeva pa je ob drugih ukrepih omenila tudi možnost subvencioniranega oglaševanja za domača podjetja in turistične ponudnike.
STANA ZAVADLAV