Plakatna vojna pred 2. krogom
Podporniki Igorja Marentiča so svoje plakate prelepili s plakati podpore Marentiču. Na občini Postojna so takoj ukrepali, ker da je bila s tem prekoračena kvota Marentičevih plakatov. Na računskem sodišču menijo, da smejo organizatorji iz prvega kroga, ki so fizične osebe, na svojih plakatih v drugem krogu podpreti kandidata za župana.
POSTOJNA > Stranke, liste in županski kandidati, ki v drugem krogu volitev podpirajo Igorja Marentiča, so minuli konec tedna svoje plakate prelepili s plakati Igorja Marentiča oziroma z izjavami o podpori. A ne za dolgo. Od vršilca dolžnosti direktorja postojnske občinske uprave Roberta Ozbiča so namreč prejeli elektronsko pošto, v kateri jih je, brez sklicevanja na kakršnekoli zakonske podlage in brez pravnega poduka, pozval k takojšnjemu umiku domnevno spornih plakatov, kar so vsi vpleteni tudi storili.
Igor Marentič in njegova lista MI Znamo sta pojasnila, da zato, ker se želijo v preostanku kampanje osredotočiti na vsebino, še vedno pa menijo, da zakona niso kršili.
Zakon o volilni in referendumski kampanji sicer pravi, da se mora volilna kampanja končati najkasneje 24 ur pred dnem glasovanja, kar bi lahko pomenilo, da vsi tisti, ki ne sodelujejo več v drugem krogu volitev, v tem času ne izvajajo več volilne kampanje. “Toda nikjer v zakonu ne piše, da se v času volilnih opravil, ki trajajo še 15 dni po prvem krogu volitev, ne sme spreminjati vsebine plakatov, pač pa le, da se jih mora v 15 dneh po končanih volitvah odstraniti,” je komentiral Teodor Kocman, predstavnik kandidata Igorja Marentiča.
Temu pritrjuje tudi mnenje računskega sodišča, ki so ga pridobili včeraj. Zoran Mladenovič, vrhovni državni revizor, je ocenil, da smejo organizatorji drugih volilnih kampanj iz prvega kroga županskih volitev, ki so fizične osebe, dati organizatorju volilne kampanje za drugi krog županskih volitev pod zakonskimi pogoji prispevek tako, da na svojih plakatih podprejo kandidata za župana. Ob tem opozarja, da morata organizator in fizična oseba, ki da svoj prispevek, skleniti ustrezno pogodbo. “O vrednotenju prispevkov v konkretnem primeru pa se računsko sodišče brez opravljene revizije, v kateri bi upoštevalo relevantne okoliščine posamičnega primera, ne more opredeliti,” je zapisal. Marentičevi podporniki so sicer svoje plakate v glavnem zamenjali z novimi, ne pa na svojih plakatih podprli Marentiča.
Na Občini Postojna so nam včeraj odgovorili, da so po prejetem opozorilu k umiku plakatov pozvali, ker so bili po njihovi razlagi nezakoniti. S tem, ko so bila s plakati Igorja Marentiča prelepljena plakatna mesta drugih organizatorjev, se je namreč bistveno prekoračilo število plakatnih mest, ki so bila dovoljenja za oglaševanje v volilni kampanji. To naj bi bil tudi razlog za neobičajno hitro reakcijo občinske uprave, ki sicer “ravna izključno po nareku zakonodaje” in za vse “uporablja popolnoma enaka merila”. Marentičevi so prepričani, da to ne drži, saj so se pojavili tudi Verbičevi plakati na mestih, kjer so bili prej plakati njegovih podpornikov. “Pa ni bilo enakega ukrepanja, medtem ko so nas so iz občinske uprave klicali 15 minut po namestitvi novih plakatov, in to izven delovnega časa. Očitno gre za dvojna merila,” je dejal Kocman.
V. d. direktorja zato očitajo zlorabo položaja in favoriziranje enega izmed kandidatov za župana, ki je trenutno njegov nadrejeni (Jerneja Verbiča, op. p.).
Za pojasnila smo prosili tudi medobčinski inšpektorat in redarstvo, ki pokriva tudi občino Postojna. Direktorica Neva Šibenik nam je potrdila, da so prejeli več prijav o domnevnih kršitvah. Ker za reševanje niso pristojni, so jih posredovali pristojnemu organu ministrstva za notranje zadeve. Tu so nam včeraj odgovorili, da so prijave prejeli in da jih bodo preučili.
VERONIKA R. ŽENKO