Je Chiaro umoril Alberto ali Andrea?

Po tragičnem dogodku se je pod drobnogledom znašel Alberto Stasi. Po nekaj oprostilnih sodbah ga je kasacijsko (vrhovno) sodišče leta 2016 obsodilo na 16 let zapora. Toda ta konec je pomenil začetek druge zgodbe, ki zdaj ponovno že poldrugo leto intenzivno zaposluje preiskovalce, pravosodje, italijanske medije, pa tudi različne profile strokovnjakov, od kriminologov do genetikov in forenzikov. Poletje je sicer nekoliko zmanjšalo intenziteto medijskega ukvarjanja s tem primerom, ki pa bo že jeseni spet postal vroč. Na tnalu je drugi osumljenec, zdaj 38-letni Andrea Sempio, ki je bil in je še prijatelj Chiarinega brata Marca.

Alberto Stasi je med prestajanjem kazni lahko hodil v službo.

Foto: Profimedia

Po dobrih desetih letih
na prostosti

Alberto Stasi je pred kratkim po desetih letih in pol zaradi vzornega obnašanja lahko zapustil zaporniško celico in pod nadzorom socialnih služb, ob nekaterih omejitvah, živi na prostosti. Že prej je vsako jutro hodil v službo in se zvečer vračal v zapor. Njegova odvetnika Giada Bocellari in Antonio de Rensis pripravljata predlog za revizijo postopka, to možnost na predlog tožilstva iz Pavie proučuje tudi generalno tožilstvo v Milanu. Sempia so obravnavali že v letih 2008 in nato 2016 in 2017, ko so preiskavo po slabih treh mesecih arhivirali.

Ne v primeru Stasia ne Sempia niso našli nobenih trdnih in neizpodbitnih dokazov, le indice. Niso našli morilskega orožja oziroma orodja. Stasi nikoli ni priznal krivde, ves čas je trdil, da ni on umoril Chiare in da je v času zločina doma pisal diplomsko nalogo. Tudi čas, v katerem naj bi storil zločin, se vrnil domov in znebil dokazov, vključil računalnik ter začel pisati, je bil izjemno kratek: 23 minut. Od tega naj bi osem minut potreboval samo za pot do doma.

Zaradi trhlih in majavih dokazov je sodišče Stasija najprej oprostilo, kasacijsko sodišče pa ga je leta 2016 - kljub nasprotnemu mnenju tožilca, ki je menil, da dokazov ni dovolj - obsodilo. Mnogi so Stasijevo priznanje videli že v tem, da je pristal na skrajšani postopek, čeprav je to, po besedah odvetnikov, storil izključno zato, da ne bi dobil še višje kazni.

Andrea Sempio se je znašel v preiskavi že kmalu po umoru ter ponovno pred desetimi leti, a so takrat primer arhivirali. Tožilstvo pa je lani ponovno odprlo preiskavo proti njemu.

Foto: Profimedia

Sempia preiskujejo že tretjič

Andrea Sempio, sedem let mlajši od Chiare, je postal sumljiv, ker je nekaj dni pred zločinom trikrat poklical na stacionarno telefonsko številko družine Poggi. Sempio je sicer večkrat obiskoval Chiarinega brata Marca, pogosto naj bi se, tudi z drugimi prijatelji, igral na računalniku v Chiarini sobi. Klici naj bi bili sumljivi, ker je Andrea vedel, da je Marco na dopustu s starši. Sempio se je preiskovalcem izgovarjal, da Marco ni bil dosegljiv na mobilni telefon in ga je zanimalo, kdaj se vrne.

Sempia so prvič zaslišali dobro leto po zločinu, karabinjerjem je izročil parkirni listek, ki naj bi dokazoval, da je bil v času Chiarinega umora v 15 minut oddaljenem Vigevanu. Preiskovalci v to danes dvomijo. Listek naj bi namreč po nekaterih trditvah na avtomatu dvignila njegova mati ali celo njen prijatelj gasilec, s katerim je bila v tesnih odnosih. Ponovna preiskava je Sempiovo mater povsem spravila iz tira, nedavno si je poskušala vzeti življenje.

Čas Chiarine smrti je sodna izvedenka letos razširila na več ur. Obstajala naj bi torej možnost, da je Sempio ubil Chiaro, odhitel do hiše svoje babice, se tam preoblekel in nato vrnil domov. Obstajajo posnetki, na katerih je Sempio na dan zločina v bližini Chiarine hiše v popoldanskih urah, kljub avgustovski vročini pa nosi dolge rokave ... Ne tisti dan in ne kasneje ni poklical Chiarinega brata, saj naj ne bi vedel, kaj naj mu reče.

Prav v zadnjih dneh je prišla na dan še ena podrobnost. Sempiova mati je že leta 2022 novinarju TV oddaje Le iene povedala, da Sempio tistega dne ni jedel kosila, ker naj bi v lokalu v Vigevanu kupil pollitrsko plastenko vode in jo spil, saj ni imela zamaška, menda zaradi odredbe župana. Sempio se tega ne spomni, po njegovih besedah ni bil v nobenem lokalu. Sicer pa je v izjavah družine Sempio, ki se je v zadnjem času nekoliko umaknila iz javnosti, precej nedoslednosti.

Na podplatih ni bilo krvi

Vrnimo se za trenutek k Stasiju. Sodišče je “dokaze” o njegovi krivdi našlo v tem, da naj bi preiskovalcem povedal, da je Chiara verjetno nesrečno padla po stopnicah in umrla. Karabinjerji so sicer povedali, da so sami sklepali, kaj naj bi se zgodilo in zato ob vstopu v hišo niso uporabili zaščitnih sredstev ter tako uničili precej dokazov.

V kopalnici so na plastenki tekočega mila našli Stasijeve prstne odtise, ki naj bi prav tako dokazovali njegovo vpletenost. Stasi je bil večer pred zločinom pri Chiari, skupaj sta pojedla pico in po večerji si je verjetno umil roke...

Stasijevega DNK na Chiari niso našli, so pa njenega na pedalih Stasijevega kolesa in vztrajali, da gre za kri, čeprav to ni držalo. Obtožili so ga, da je zamenjal pedala, saj naj bi soseda Poggijevih v času zločina pred hišo na ulici videla črno žensko kolo, Stasi pa je imel temno rdečega. Do Chiarinega doma se je običajno vozil z avtom, vendar na avtomobilskih preprogah niso našli nobenih sledi krvi.

Forenzični strokovnjaki RIS so se še večkrat vrnili na prizorišče umora (na fotografiji tudi Sempiova odvetnica Angela Taccia).

Foto: Profimedia

Nove analize so pokazale, da je minimalna količina DNK na pedalih kolesa povsem enaka tisti na Chiarini žlički, ki so jo našli v kuhinji. To lahko pomeni, da so v laboratoriju dvakrat vpisali isti podatek. Največji Stasijev “greh” je bil, da krvi ni bilo na podplatih njegovih čevljev, čeprav so bila tla prekrita s krvjo.

Možnosti, da je bila kri že suha oziroma da se je uspel izogniti krvavim madežem, niso verjeli. Preiskovalci so vztrajali, da je Stasi nosil čevlje znamke Frau številka 42, za katere je trdil, da jih nikoli ni imel. Preiskovalcem je izročil vse čevlje in ves čas sodeloval z njimi.

Nejasen motiv zločina

In kakšen naj bi bil motiv zločina? Po prepričanju preiskovalcev pornografski posnetki, ki naj bi jih Chiara večer prej odkrila na Stasijevem računalniku in zaradi katerih naj bi se skregala. Stasi naj bi odšel domov, se zjutraj vrnil in jo ubil. Toda Chiara je za Stasijevo nagnjenost vedela. Ne nazadnje sta se tudi sama snemala med erotičnimi prizori in si posnetke izmenjevala.

Prav ti posnetki so se zdaj znašli v fokusu preiskave proti Sempiu. Tožilstvo iz Pavie je preiskavo odprlo v začetku lanskega leta, vzporedno s tisto v bližnjem mestu Brescia, v kateri so se znašli nekateri karabinjerji in pravosodni policisti ter celo nekdanji tožilec iz Vigevana zaradi domnevnega podkupovanja.

Spornih naj bi bilo najmanj 45.000 evrov, ki jih je družina Sempio na prelomu let 2016/17 v gotovini plačala trem odvetnikom, denar pa naj bi večinoma končal v rokah pravosodnih policistov. Ti naj bi s prikrivanjem dokazov proti Sempiu omogočili hitro arhiviranje primera. Nekdanjega tožilca so po nekaj mesecih razbremenili odgovornosti.

Med odvetniki je bil tudi Massimo Lovati, ki je do lanskega oktobra branil Sempia. Lovati je bil znan po tem, da je imel glede umora Chiare Poggi različne, skoraj neverjetne teorije. Pred televizijskimi kamerami je večkrat govoril o plačancu, umor naj bi bil povezan z nenavadnim dogajanjem v bližnjem svetišču in zlorabami mladoletnikov … Chiarin umor je povezoval tudi s samomori, ki so si v Garlascu sledili v letih po tragičnem dogodku. Med tistimi, ki so si vzeli življenje, je bil tudi Sempiov prijatelj, pa njegov družinski zdravnik …

Lovati je vztrajal, da ne Sempio in ne Stasi nista zakrivila umora. Sempio je Lovatija odslovil po aferi, v katero ga je vpletel razvpiti nekdanji paparac Fabrizio Corona. Lovatiju se je namreč po nekaj kozarcih razvezal jezik in je za spletno oddajo Fabrizia Corone na račun nekaterih preiskav izrekel nekaj krepkih izjav, ki so sprožile burne odzive. Sempia zdaj branita njegova prijateljica iz mladosti Angela Taccia, ki je že prej sodelovala z Lovatijem, nedavno pa je priznala, da sta imela v mladosti tudi krajše razmerje, in Liborio Cataliotti. Z njima sodelujejo mnogi strokovnjaki, ki so že pripravili številna izvedenska mnenja v prid Sempiu.

Sempio se izogiba tožilstvu

Sempio se je do zdaj slabo odzival na pozive tožilstva. Prvič se zaslišanja ni udeležil zaradi domnevne pravne nedoslednosti, letos spomladi je na zaslišanje prišel, vendar ni odgovarjal, pozivu za pogovor s psihiatrom, ki za tožilstvo pripravlja izvedensko mnenje, se ne namerava odzvati …

Nove preiskave so pokazale, da je bil na Chiarinih nohtih DNK, ki odgovarja Sempiu po očetovi liniji. Forenzične meritve so pokazale, da njegove noge odgovarjajo številki 42, čeprav je ves čas trdil, da nosi obutev številka 44. Na steni nad stopnicami je bil delni odtis dlani, ki naj bi odgovarjal Sempiovemu.

In kakšen naj bi bil Sempiov motiv za grozovito dejanje? Prej omenjeni erotični posnetki Chiare in Stasija, ki naj bi jih videl na Chiarinem računalniku ali celo posnel na ključek. Postal naj bi obseden s Chiaro in naj bi jo klical zato, da bi seksala tudi z njim.

S tem namenom naj bi tistega jutra prišel k njej in ker naj bi ga zavrnila, naj bi se zverinsko spravil nanjo. Sempio takšen scenarij seveda zanika, erotičnih posnetkov naj ne bi nikoli videl, čemur pritrjuje tudi Chiarin brat Marco, za katerega celo tožilstvo meni, da se obnaša kot Sempiov odvetnik.

Obremenilni samogovori

Sempiova spolna nagnjenja in nezdrav odnos do žensk naj bi dokazovali tudi številni zaseženi dnevniki, sodelovanje na spletnem forumu za samske moške, posnetki pogovorov in samogovorov v avtu in v stanovanju, sorodnici naj bi celo plačal za njene erotične fotografije. V samogovorih, tudi iz leta 2017, naj bi med drugim razlagal svoje pogovore s Chiaro in jih pojasnjeval samemu sebi.

Indicev je pri Sempiu mnogo več, kot jih je bilo pri Stasiju. Toda za morebitno sodbo onkraj razumnega dvoma jih je še vedno premalo, razen če se v dokumentih preiskovalcev ne skriva še kakšno presenečenje. Preiskavo morajo skleniti do konca septembra, ko bo padla odločitev, ali bodo proti Sempiu vložili obtožnico in zahtevali sojenje ali pa bodo primer arhivirali.

Vendar dveh krivcev za isti zločin ne morejo obsoditi, ker Stasi in Sempio nista (in nista bila) osumljena zločina v sostorilstvu. Če bo Sempio moral sesti na zatožno klop, bodo morali prej razveljaviti sodbo Stasiju in ga oprostiti, kar lahko traja tudi več let.

V primeru uspešne revizije bi to potegnilo za seboj tudi odškodninske postopke in zahtevke za vrnitev denarja, ki ga je Stasi že plačal družini Poggi (nekaj manj kot 400.000 evrov) in ga še plačuje. Med drugim tudi za kritje stroškov odvetnikov in izvedencev, ki jih za iskanje in utrjevanje dokazov proti Stasiju plačujejo še danes. Družina Poggi je namreč še vedno trdno prepričana v Stasijevo krivdo. •