“Elitno” Žaršče brez smučišča ni veliko vredno

Goriška
, posodobljeno:

Občina Bovec bo v stečajnem postopku ATC Kanin poskušala dobiti nazaj vsaj del leta 2011 plačane koncesnine za prevoz potnikov z gondolo. Stečajna upraviteljica zahtevku oporeka. Kako se bo obrnilo, se bo še izkazalo. Vsa ostala občinska pomoč je poniknila v stečaju, za nameček tudi “elitno” zemljišče Žaršče za turistično gradnjo, ki brez obratovanja smučišča ni veliko vredno.

Siniša Germovšek: “Od vseh družbenikov je v zadnjih letih samo občina prispevala velike in konkretne vsote denarja, kar pa ni  zadoščalo za vzpostavitev stabilnega poslovanja.”
Siniša Germovšek: “Od vseh družbenikov je v zadnjih letih samo občina prispevala velike in konkretne vsote denarja, kar pa ni zadoščalo za vzpostavitev stabilnega poslovanja.”

BOVEC > Med najbolj bolečimi je izguba lokacije Žaršče nad Bovcem, s katerim je občina v dobri veri leta 2011 dokapitalizirala ATC Kanin.

Občina Bovec zahtevek po vračilu 320.000 evrov utemeljuje z dejstvom, da je bila koncesijska pogodba sklenjena oktobra 2011, žičnica pa je v tistem letu obratovala zgolj drugo polovico decembra. “Na to je opozorilo tudi računsko sodišče. Po njihovi oceni naj bi občina za to leto plačala zgolj 70.000 evrov,” pojasnjuje Germovšek.

Negotova usoda Žaršč

Usoda Žaršč oziroma nekdanje vojašnice, ki jo je občina pred leti brezplačno dobila od ministrstva za obrambo, je negotova, saj je v stečajni masi ATC Kanin. Za nameček je največji solastnik ATC Kanin, Euroinvest, takoj po dokapitalizaciji jeseni 2011 nanj vpisal stavbno pravico. Plačal jo je s konvertiranjem 1,1 milijona evrov terjatev do družbe. Takrat je bil direktor Simon Klaut, ki je prišel iz Euroinvesta.

Dolgoletni direktor Aleš Uršič, ki je bil takrat na čelu družbe ATC Upravljanje, se spominja: “Pri zadevi nisem sodeloval, ocenjujem pa, da naj bi na tak način družbo dodatno razbremenil, da se je lahko pripravila na zimsko sezono.”

Če bi se kdor koli v stečajnem postopku zanimal za nakup Žaršč, bi moral odkupiti tudi stavbno pravico, ki velja 99 let oziroma do leta 2110. Občina pa lahko vpliva samo še s prostorskim občinskim načrtom, ki to območje namenja turistični izrabi.

Občina je pod vodstvom takratnega župana Danijela Krivca ob dokapitalizaciji smučišča računala, da bodo na Kaninu uresničili pomembne načrte: obnovili naj bi stari sedežnici Skripi in Graben, prenovili restavracijo in posodobili kabinsko žičnico, za kar naj bi na razpisih iskali denar EU. Takrat so se že povezovali in resno računali na partnerja iz Andore.

Županovi pomisleki

Bovškega župana Sinišo Germovška, ki je funkcijo nastopil marca 2012, pri Žarščah marsikaj moti. Pomisleke je navezal na ugotovitve računskega sodišča o poslovanju občine leta 2011. Sprašuje se, ali ne bi bilo na mestu, da bi pod drobnogled vzeli tudi Žaršče: “Cenitev zemljišča iz leta 2009 je znašala 1,8 milijona evrov. Ko je bila oktobra 2010 nanj vknjižena hipoteka, ki jo je bilo treba zaradi neskladnosti z zakonodajo umakniti, je bila vrednost ocenjena na 1.798.775 evrov. Maja 2011 pa je družba ATC Kanin naročila ponovno vrednotenje. 'Poštena cena' je znašala 1,1 milijona evrov, torej kar 700.000 evrov manj.”

Ali je bila občina oškodovana?

Župan meni, da je zelo nenavadno, da družba ATC Kanin naroči vrednotenje parcel, ki jih je nato občina vložila kot dokapitalizacijo. “Z nižjo vrednostjo kompleksa je bil znižan garancijski potencial. V čigavem interesu? Nesprejemljivo je, da je lastnik občina Bovec pristal na pomembno nižjo vrednost svojega zemljišča in si s tem znižal delež v družbi ATC! Običajno je nasprotno. Ali ni občina Bovec na takšen način utrpela škodljive posledice?” se sprašuje. Takratni župan Danijel Krivec pa se spominja: “Postopek dokapitalizacije se je zelo dolgo vlekel zaradi pasivnosti solastnika, novogoriškega Hit. V skladu z zakonodajo je bilo treba opraviti novo cenitev in takšna je bila vrednost v tistem času.”

Germovšek ima pripombe tudi na podelitev stavbne pravice: “Družba ATC Kanin slab mesec po dokapitalizaciji dejansko ne razpolaga s kompleksom Žaršče, na osnovi katerega bi lahko najela posojila ali pa s prodajo zagotovila denarna sredstva ali pridobila vlagatelje!”

Pred osmimi leti so bili zelo blizu gradnje turističnega naselja Žaršče v okviru zasebno javnega partnerstva s Transmontagne group, ki je bil solastnik ATC Kanin. Ko je zašel v stečaj, za katerega se je na francoskem sodišču izkazalo, da ni bil upravičen, je vse splavalo po vodi.

Občina je pomagala z več kot milijon evri

Poleg Žaršč je občina Bovec z upanjem, da bo smučišče živelo in da ga bodo sčasoma posodobili, vložila v ATC Kanin veliko denarja. Že pred mnogimi leti je za ureditev smučišča v Čezsoči, ki klavrno propada, namenila takratnih 50 milijonov tolarjev, kar preračunano znaša malo čez 200.000 evrov. Prav toliko je namenila za zamenjavo kabin na krožni gondolski žičnici. Poleg tega je sodelovala pri zamenjavi nosilne jeklenice in nakupu teptalca za urejanje tekaških prog.

V brezplačno uporabo je dala ogromne površine za smučišče in stavbno pravico za štirisedežnico Prevala.

Leta 2011 je prispevala 390.000 evrov nadomestila iz koncesijske pogodbe za javni prevoz z gondolsko žičnico, leto za tem še 400.000 evrov.

Žal vsi ti vložki niso bistveno spremenili okoliščin poslovanja nikoli dokončanega in s tem nekonkurenčnega smučišča. “Letna izguba je v obdobju 2006-2012 znašala približno milijon evrov in ni bila nikoli v celoti pokrita. Od vseh družbenikov je v zadnjih letih samo občina prispevala velike in konkretne vsote denarja, kar pa ni zadoščalo za vzpostavitev stabilnega poslovanja,” ugotavlja Germovšek.

NEVA BLAZETIČ

 Iz zaraščenega Žaršča se pogled usmerja na zaprto smučišče, brez katerega “elitna” lokacija nad Bovcem ni veliko vredna
Iz zaraščenega Žaršča se pogled usmerja na zaprto smučišče, brez katerega “elitna” lokacija nad Bovcem ni veliko vrednaNeva Blazetič