Ajdovski PUP: Za zakon ali za ljudi
Čeprav se Občini Ajdovščina pogosto mudi s sprejemanjem odlokov, to ne velja za odlok o prostorskih ureditvenih pogojih, ki pod določenimi pogoji omogoča gradnje na najboljših kmetijskih zemljiščih. Svetniki so po opominu okoljskega ministrstva junija potrdili razveljavitev spornega člena.
AJDOVŠČINA> Za dokončni sprejem pa še ni prave volje.
Čeprav so drugo obravnavo sprememb odloka o prostorskih ureditvenih pogojih (PUP) predvideli za september, jo je župan Marjan Poljšak umaknil z dnevnega reda. Očitno zanjo ne bo časa niti na oktobrski seji, ki bo prihodnji teden. Primanjkuje časa ali politične volje?
(Pre)težka odločitev
“Zadeva je zelo občutljiva, zato moramo dobro preštudirati možne posledice, da sami sebe 'ne ustrelimo v koleno'. Odločiti moramo tako, da bo najbolje za občane. Smo v precepu, zato ne želimo hiteti. Ljudje si želijo pomagati, ker je obstoječa zakonodaja nedorečena in bolj ovira kot spodbuja razvoj. Pri širitvi območja za gradnjo nas omejuje, po drugi strani pa nam ne daje nobenega mehanizma, s katerim bi lahko ljudi prisilili, da prodajo gradbene parcele v naseljih in omogočijo racionalno rabo prostora,” pojasnjuje župan.
Opomin okoljskega ministrstva pa je jasen. Če je občina v letu 2009 spremenila PUP tako, da ta dovoljuje gradnjo na kmetijskih zemljiščih brez predhodne spremembe namenske rabe, gre za nezakonite določbe. Občina mora te čim prej odpraviti, sicer bo ministrstvo predlagalo vladi začetek postopka za presojo zakonitosti PUP pred ustavnim sodiščem.
Raje so prisluhnili ljudem kot državi
Sporen je 3. člen odloka, ki investitorjem omogoča, da pod določenimi pogoji in ob soglasju občinskega odbora za okolje in prostor dobijo gradbeno dovoljenje za gradnjo tudi na najboljših kmetijskih zemljiščih. Med drugim so dovoljeni objekti za kmetijske dejavnosti, gospodarsko javno infrastrukturo ter za šport in rekreacijo. V občinski upravi pojasnjujejo, da se tega člena ni na veliko izkoriščalo. Največ vlog je bilo za objekte za kmetijsko proizvodnjo, podporne zidove ob javnih poteh, ekološke otoke, pa tudi za širitev pokopališč ali gradnjo športnih igrišč, kjer je bila investitorka tudi občina.
Če se je sprva zdelo, da bodo svetniki raje razveljavili sporni člen kot da bi, podobno kot v Vipavi, tvegali presojo ustavnega sodišča, sta bili koalicija in opozicija junija enotnega menja. V prvi vrsti je treba prisluhniti občanom. Verjetno tudi zato točka še ni prišla na dnevni red, po zadnjih napovedih pa naj bi se to zgodilo do konca leta. ALENKA TRATNIK