Bodo terjali odškodnino?
Šempetrski župan Milan Turk ne bo ovadil Dragana Valenčiča zaradi “zadeve ZIC”. Ovadbo je pred tem zavrglo tožilstvo. Občinski svetniki pa so opozorili, da je treba ugotoviti, ali je nastala škoda pri gradnji Socialnega centra Vrtojba in kolikšna je, kdo jo je povzročil in koga tožiti za odškodnino.
ŠEMPETER PRI GORICI> Državno tožilstvo je kazensko ovadbo, ki je nekdanjega župana in sedaj svetnika Dragana Valenčiča bremenila zlorabe uradnega položaja pri ustanavljanju zavoda za izgradnjo (ZIC) Socialnega centra Vrtojba, minuli teden zavrglo, ker ni našlo elementov kaznivega dejanja. Bistveno je bilo, da ni mogoče dokazati naklepa. Valenčiča bi lahko sedaj kazensko preganjala občina oziroma župan Milan Turk. To so od njega že lani poleti zahtevali občinski svetniki.
“Odločitev tožilstva je bila pričakovana. Pri projektu sem ravnal po najboljši vesti, znanju ... Ves čas sem vedel, da tako hudih napak, ki bi bile kaznivo dejanje, nisem naredil. Ves čas imam miren spanec,” je včeraj dejal Valenčič. Nikakor se ne čuti odgovornega za škodo pri projektu, ker se je “vmes marsikaj zgodilo,” je dodal. “Pričakoval sem, da me župan ne bo sodno preganjal, ker nima namena izvajati lova na čarovnice in zna oceniti, kaj sklep tožilstva pomeni.”
“Z odločitvijo tožilstva nimam namena polemizirati. Ključna elementa sta naklep in škoda: tudi jaz ocenjujem, da ju je zelo težko dokazati. Če bi imel trdne dokaze, bi ovadbo že sam vložil,” je včeraj Turk pojasnil svetnikom. Od njih je hotel slišati argumente, zakaj naj do ponedeljka vloži ovadbo. A jih ni dobil. Čeprav pravi, da se bo odločil do ponedeljka, je bolj ali manj jasno, da predhodnika na županskem stolčku ne bo ovadil.
Se je pa spet odprla “večna” debata o nasedlem, okrog deset milijonov evrov vrednem projektu Socialnega centra Vrtojba, pri katerem, združena v ZIC, sodelujeta občina in podjetje Kampa. Ta je v lasti podjetja Marc, ki je center gradilo. Svetniki so opozorili, da postaja škoda vse večja. Ocene občine in Marca, koliko je center vreden, se razlikujejo za nekaj milijonov evrov, gradnja že dolgo stoji, najemnikov ni.
“Ključno je, da občina že leto in pol ni ugotovila, ali je bila narejena škoda, in če je bila, kolikšna je,” je dejala Ada Filipič, ki je že pred časom predlagala revizijo. Zanimalo jo je, ali bo župan vložil odškodninsko tožbo. “Naredil bom vse, da bo objekt čim prej končan in da se neha delati škoda. Problem je v gradbincu, ki nima denarja in objekta ne gradi,” je odvrnil Turk. Partnerja naj bi si premoženje razdelila, izvedenca finančne in gradbene stroke pa že preverjata poslovanje ZIC in to, koliko naj bi bil vreden objekt. “Ko bomo imeli izvedenski mnenji, bomo lahko ugotavljali škodo,” je dejal župan. Mnenji morata biti takšni, da ju lahko uporabijo tudi na sodišču, je dodal. “Upam, da bo to rešeno v nekaj mesecih.”
“Izvedenec mora ugotoviti, kdo je odgovoren za škodo. Če tega ne bomo imeli, je škoda govoriti o tožbi,” je prepričana Karmen Gerbec, Ada Filipič pa je opozorila, da ne bi roki slučajno zastarali.
MITJA MARUSSIG
