Če sčistijo račune, bodo prijatelji
Bovški župan Siniša Germovšek je pripravljen zagotoviti še 100.000 evrov za kaninsko žičnico, če se z ATC Kanin dogovorijo o upravičenih stroških in povečajo nadzor nad porabo denarja občine. Del svetnikov vodstvu podjetja ne zaupa. Radi bi zagotovilo, da ne bo šlo v stečaj. “Nezaupanje ni osnovano, za upravičene stroške izstavimo račune. Ni razlogov za stečaj,” odgovarja Simon Klaut.
BOVEC> Občina Bovec naj bi podjetju ATC Kanin letos plačala 300.000 evrov nadomestila za prevoze s krožno kabinsko žičnico - sto tisočakov manj kot lani. V podjetju niso zadovoljni, saj bodo morali, kot sta dejala direktor ATC Kanin Simon Klaut in direktor ATC Upravljanje Aleš Uršič, za vzdrževalna dela porabiti 200.000 evrov, čaka pa jih tudi poplačilo 400.000 evrov kredita Hypo Leasingu.
Morda še 100.000 evrov, če sprejmejo pogoje
A za zdaj občina ne odstopa od namere. Tudi zato, so skeptični svetniki, da ATC občinski denar porablja transparentno - zgolj za kabinsko žičnico. Zahtevajo, na primer, dokaze za vsako plačilo.Zaskrbljen je tudi župan Siniša Germovšek. “Obveznosti ATC Kanin nekajkrat presegajo znesek, ki ga zagotavlja občina. Po dosedanjem načinu porabe sredstev ta zadostujejo le do konca poletne sezone, drugih sredstev za zagotavljanje zagona ni,” meni. Predlagal je spremembo koncesijske pogodbe, v kateri bi določili upravičene stroške, ki so pogoj za obratovanje žičnice, in zagotovili sproten nadzor nad plačili. Svetniki so ga podprli.
Vedeti hočejo, kdaj bodo deli dobavljeni in koliko bodo stali, stroške pa bi plačali neposredno dobaviteljem in izvajalcu vzdrževalnih del. To naj bi uvedli že letos. A aneks h koncesijski pogodbi je moč podpisati le, če se bodo v ATC Kanin strinjali. “Ob izpolnitvi teh pogojev se mi zdi smiseln napor zagotoviti še 100.000 evrov,” je dejal Germovšek.
Ne zaupajo vodstvu
Stroški za žičnico pa niso edino, kar muči svetnike. Zahtevajo zagotovilo, da ATC Kanin ne bo šel v stečaj, in podatke, koliko je zadolžen. Milan Jojić (LDS) je predlagal revizijo, prepričana, da svetniki ne dobivajo pravih informacij, sta Adis Hrovat in Davor Gašperčič (oba SDS) predlagala zamenjavo obeh direktorjev, občina pa naj postavi “svojega človeka.” “Ne moremo menjati direktorja samo zato, da bi nam dajal informacije. Čeprav se strinjam, da mislimo tudi na to, moramo problem reševati celovito. Meni je pomembno samo to, da bo žičnica obratovala tudi po končanih vzdrževalnih delih za poletno sezono,” pa je strasti miril župan Germovšek. Prav to, da bi se zaradi težav z denarjem ustavila, je največja bojazen.
“Stečaj? Ni razloga!”
“To se ne more zgoditi, razen če občina ne bi plačevala koncesnine,” odgovarja Klaut. Nekaj vzdrževalnih del so že opravili, nekaj jih bodo maja, ostalo pa po poletni oziroma pred zimsko sezono.
Klaut tudi ne razume nezaupanja svetnikov glede stroškov: “Nezaupanje ni osnovano. Vsako leto občini oddamo poročilo in račune, s katerimi dokazujemo, da je bil njen denar namensko porabljen. Obresti za kredit in plače zaposlenega so tudi upravičeni stroški.”
Kot pravi, ne vidi problema v tem, da bi občina račune plačevala neposredno dobaviteljem. “Tudi ne vidim razloga, da bi prišlo do stečaja. Trenutno nimamo niti ene izvršbe, kapitalsko smo ustrezni, nismo nesolventni, tako z upniki in bankami se dogovarjamo,” zagotavlja. Dvomilijonske obveznosti do upnikov iz leta 2010 so znižali na 600.000 evrov, v 12 letih pa morajo odplačati 3,5 milijona evrov kredita Hypo Leasingu, je pojasnil. MITJA MARUSSIG
