Črni scenarij: 152 ljudi na cesto
Napoved novogoriškega župana Mateja Arčona, da bi občina prekinila koncesijsko pogodbo s Komunalo, ima lahko resne posledice. Če občine ne zagotovijo 970.000 evrov za stroške obdelave odpadkov, lahko odlagališče v Stari Gori izgubi dovoljenje.
NOVA GORICA>“Nobena juha se ne poje tako vroča, kot se skuha. Upam, da se bodo zadeve uredile,” na bojazni, da bo morebitni spor med novogoriško občino in Komunalo povzročil težave pri ravnanju z odpadki, odgovarja direktor Komunale Andrej Miška. Kot smo pisali, novogoriški župan Matej Arčon grozi z odpovedjo koncesijske pogodbe, ker občina kot solastnica ne more vpisati predkupne pravice na nakup delnic podjetja. Temu sta oporekali podjetji CPG in Salonit.
Poteza župana Arčona je že privedla do razkola z zasebnimi lastniki. Zvonimir Kristančič, predsednik nadzornega sveta Komunale in predstavnik Salonita v njem, je pojasnil, da v Salonitu niso podprli predloga občine, ker se, če poenostavimo, tako ne dela. “Zelo nenavadno je, da je predkupna pravica sploh segla v odlok o podeljevanju koncesije. Kajti to je enostransko izsiljevanje enega od lastnikov,” pravi. O predkupni pravici se odločajo lastniki, ki se dogovarjajo, kako si bodo prodajali delnice: “Ni se nam zdelo modro, da se vnaša v statut Komunale, sploh na podlagi koncesije.” Drugače bi bilo, če bi se vsi lastniki dogovorili, denimo, o izstopu zasebnih podjetij iz Komunale. Le tako bi ta postala javno podjetje, kar naj bi bil tudi eden od ciljev mestne občine. Kristančič pa opozarja, da je občina na skupščini nastopala kot kupec storitev Komunale, ne kot solastnik. Zato se pomenljivo sprašuje: “Kaj, če bi občina izbrala drugega koncesionarja. Bi tudi tedaj ravnala tako, ali je tako ravnala le do Komunale?”
Bo zaradi spora v težavah Komunala?
“Koncesijsko pogodbo je treba spoštovati, razlogi za njeno odpoved so napisani. Dogovor pa je stvar lastnikov. Če se začnejo 'dajati' na hrbtih Komunale, se ne bo dalo delati,” pravi direktor Andrej Miška, ki sicer ostaja optimist. A se zaveda, da se lahko nenazadnje zgodi tudi najhujše: “Če bi se zadeve zapletle do onemoglosti, bi prišlo do najbolj črnega scenarija, ki pomeni 152 brezposelnih oseb.” O tem, kaj bo storila občina, se bodo v kratkem odločali mestni svetniki na izredni seji. Predvsem je pomembna odločitev, ali bodo za podpis aneksa h koncesijski pogodbi, po katerem bi šest občin na Goriškem, kjer za odpadke skrbi Komunala, zagotovile dodaten denar za začasno obdelavo odpadkov v Stari Gori. Če aneksa ne bodo podpisale, podjetju ne bodo zagotovile 970.000 evrov za stroške obdelave. “Občine ne bodo kupovale opreme, to imamo že naročeno in jo bomo plačali mi, pač pa bodo plačale stroške storitve. Cene so namreč zamrznjene, zato teh stroškov ne smemo vključiti v ceno za občane,” pojasnjuje Miška.
Brez 970.000 evrov bi morali zapreti odlagališče
In če denarja občin ne bo? “Potem storitve obdelovanja odpadkov ne bomo izvajali,” pravi Miška. In prav v tem je kavelj: dokler v Stari Gori ne bo regijskega centra za ravnanje z odpadki (CERO), morajo na sedanjem odlagališču odpadke začasno obdelovati, sicer zanj ne bodo dobili okoljevarstvenega soglasja. Brez njega pa bodo morali odlagališče zapreti! “Če občine aneksa ne bodo podpisale, se zna zelo zaplesti, pa tudi projekt CERO bo imel zelo velike težave,” opozarja Miška. O podpisu aneksa se bo sicer odločalo vseh šest občin. Vse, razen novogoriške, ki ima koncesijo, imajo s Komunalo sklenjene pogodbe.
Da bi se, če bi mestna občina Komunali odpovedala koncesijsko pogodbo, po Novi Gorici začele kopičiti smeti, ker jih ne bi nihče pobiral, pa ni bojazni. “Tudi če koncesijsko pogodbo prekinejo, moramo izvajati storitve do izbire novega koncesionarja oziroma izvajalca,” potrjuje Miška.
MITJA MARUSSIG