Danijel Krivec: “To je norost!”
“Za demokratični prostor je absurd, da nekdo reče nekomu, ki ima drugačno mnenje, da ne sme sedeti v odboru,” je poslanec Danijel Krivec včeraj komentiral razrešitev svetnikov SDS in NSi iz delovnih teles ajdovskega občinskega sveta. V obeh strankah si želijo dialoga z županom in zastopanost opozicije v odborih po zgledu DZ, sicer bodo ukrepali.
AJDOVŠČINA > “Če je to županovo maslo, sem zelo razočaran, saj sem ga imel za mladega šolanega politika, ki je v prejšnjem mandatu pokazal možnosti za pogovor. Mislim, da to ni njegovo maslo, da je koalicija bolj iz škodoželjnosti prišla do tega sklepa,” je odločitev 14 svetnikov iz županu naklonjenih svetniških skupin, da razrešijo enajst predstavnikov iz SDS in NSi v občinskih odborih in komisijah, komentiral svetnik SDS in nekdanji podžupan Alojzij Klemenčič. Po njegovem gre za sprenevedanje in nepoznavanje poslovnika občinskega sveta, saj glas proti v odborih, ki o ničemer ne odločajo in v katerih ima večino koalicija, ne more biti argument za razrešitev člana, ki se ne strinja s predlogom župana.
Dogajanje v zadnjih dneh sta včeraj komentirala tudi predsednika občinskih SDS in NSi ter vodji obeh svetniških skupin Miha Kapelj in Jožko Premrn, za mizo so se jim pridružili še poslanci Danijel Krivec, Eva Irgl (SDS) in Ljudmila Novak. (NSi).Vsi so opozorili, da gre v primeru razrešitve opozicije iz odborov in komisij za nedemokratično dejanje. “To je zaušnica demokraciji. Če občinska oblast želi dialog, imajo svetniki pravico, da izrazijo mnenje. Svetniki NSi so povedali, da so proti prekomernemu zadolževanju in novemu zaposlovanju in imeli upravičene argumente in dokaze za to,” je ocenila Novakova, ki vseeno pričakuje dialog.
Eva Irgl je tudi kot predsednica komisije za peticije, človekove pravice in enake možnosti poudarila, da dejanje ruši temelje demokracije, in pripomnila, da gre za kršitev temeljne pravice do odločanja občanom, ki so izvolili svoje predstavnike, da jih zastopajo, ter nevaren precedens. Za vodjo poslanske skupine SDS v DZ Danijela Krivca pa je dejanje absurdno. “Res je nerazumljivo, da si neka občina ne želi drugačnih mnenj, to lahko pripelje do absolutizma,” je poudaril. Možnost rešitve vidi v dopolnitvi poslovnika občinskega sveta po vzoru pravil v državnem zboru in v določitvi kvote predstavnikov strank v odborih skladno z volilnim rezultatom. Po pomoč se bodo obrnili na ministrstvo za javno upravo in če bo treba tudi na ustavno sodišče.
To možnost je potrdil tudi Kapelj, ki pa tako kot Premrn še vedno upa, da jih bo župan v kratkem poklical in ponudil sodelovanje. “Podpiramo njegov program in bomo konstruktivno sodelovali, dajali dobre predloge in opozarjali na napake, če bomo v koaliciji ali pa opoziciji,” je dejal Premrn.