Fama: če zaprejo Lavričev trg, se izselimo iz Ajdovščine
Zaradi napovedane zapore Lavričevega trga za promet ob tednu mobilnosti so nekateri stanovalci in lastniki lokalov spet jezni. V podjetju Fama so sprva razmišljali celo o protestu z zborom vozil in zaposlenih. Protesta ne bo, pravi direktor Aleksander Lemut, ki pa ostaja oster: razmišlja, da bi market prodal in Famo selil iz Ajdovščine.
AJDOVŠČINA > Občina Ajdovščina ob tednu mobilnosti v središču mesta napoveduje živahno dogajanje s tekmovanji, delavnicami in predstavitvami. Napoved, da bo Lavričev trg v tem času zaprt za promet, je med Ajdovci znova razvnela razprave o prihodnji podobi in namenu trga. Zlasti, ker občina že nekaj časa načrtuje, da bi z njega umaknila avtomobile in omejila promet, nanj pa umestila druge vsebine.
Zaščititi želijo lastnino
Najbolj se je izpostavil Aleksander Lemut, direktor vipavskega podjetja Fama, ki ima na trgu market. “Sprva smo razmišljali, da bi se z razpoložljivim avtoparkom in z zaposlenimi prebili do naše nepremičnine in si tako zagotovili ustavno pravico do uporabe svoje lastnine. Tega ne bomo storili. Doslej nisem ne osebno ne poslovno nikoli problematiziral zapore trga. Pogosto smo materialno podprli prireditve, omogočili brezplačno uporabo naših parkirišč. Toda zdaj so šle zadeve predaleč. Gre za napenjanje mišic nasprotne strani v sklopu načrtovane ureditve in zapore Lavričevega trga za promet,” poudarja.
Povod za polemiko je športna prireditev WOTR, ki je bila konec avgusta. Lemut trdi, da je Fama tega dne zaradi zapore trga in Prešernove ulice ostala brez četrtine običajnega dnevnega prihodka. “Organizator nas uradno ni obvestil o zapori, zato smo utrpeli še dodatno škodo, saj nismo zmanjšali naročil blaga, ki ga dnevno prodamo. Trg pa je bil večino dneva prazen. Za zaporo ni bilo utemeljene podlage. Ampak verjamem, da mlada ekipa, ki je pripravljala prireditev, tega ni storila namenoma. So mladi in neizkušeni. Problem tiči drugje,” je prst uperil proti občini.
Občini so zagrozili s tožbo in ovadbo
Ker je soglasje za uporabo prostora in dovoljenje za zaporo cest in trga izdala občina, je podjetje od nje zahtevalo podrobnejša pojasnila in napovedalo, da bo vložilo odškodninski zahtevek in kazensko ovadbo proti podpisnikom soglasja in dovoljenja.
Na občini tega ne želijo komentirati. Župan Tadej Beočanin pa vztraja, da je bila zapora smiselna. “Na medijsko odmevnem dogodku WOTR je bilo 300 nastopajočih, atraktivne vložke ob progi je spremljalo tisoč gledalcev. Odprtje Bienala akvarela Castra je pritegnilo široko strokovno javnost iz domovine in iz tujine. Dogodka sta pripomogla k prepoznavnosti občine. Prvi kot adrenalinske destinacije, drugi pa kot občine, ki je tradicionalno povezana s kulturo. Podpiram prireditve, ki povečujejo utrip življenja v mestu in v občini. Zato menim, da je bila za nemoten potek obeh zapora smiselna.”
Na občini so glede zapore trga zaradi prireditev WOTR in Bienale Castra 2015, ki je zanetil spor, pojasnili: “Dovoljenji za prireditvi je izdala Upravna enota Ajdovščina. Občina je izdala soglasje za uporabo prostora in dovoljenje za zaporo cest in trga. Iz dovoljenj občine tudi izhaja, da sta za obveščanje stanovalcev in poslovnih subjektov zadolžena organizatorja.”
V Fami razmišljajo o odhodu iz mesta
Lemut pred napovedano zaporo trga dodaja: “Če želi imeti župan trg brez prometa in če je tako večinsko mnenje občanov, naj bo. V podjetju resno razmišljamo, da ponudimo občini objekt v odkup. Ob napovedi, da bo obnova trga trajala dve leti in bo potem zaprt za promet, ocenjujemo, da na tej lokaciji ne bomo mogli preživeti. Zato je bolje, da zgodbo čim prej zaključimo in se preselimo tja, kjer bomo zaželeni.” Na občini so z odgovorom skopi: “Dokler občina ne dobi uradne ponudbe, se do tega ne more opredeljevati.”
Lemut bo podrobnosti pojasnil v ponedeljek, ko bo svoja stališča in predloge predstavila tudi Civilna iniciativa proti zaprtju trga in starega mestnega jedra.
ALENKA TRATNIK
