Hit je matiral mestno občino
Odločba finančne uprave, ki je pred kratkim priromala na Kardeljev trg 1, je šokirala upravo novogoriške občine. Hitu mora vrniti 1,8 milijona evrov preplačanega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. “Znesek bomo nakazali, a se bomo pritožili, razmišljamo tudi o ustavnem sporu,” pravi župan Matej Arčon, razočaran nad ravnanjem Hita, ki ni pristal vsaj na odlog plačila. In kje bo občina staknila denar? “Najeli smo kredit, treba bo še bolj stisniti pas, morda prodati kaj premoženja,” napoveduje Arčon.
NOVA GORICA > Župan Matej Arčon ima v teh dneh velik razlog za slabo voljo. V občinski upravi že tako krmarijo med vsemi obveznostmi in premajhno količino denarja, ki je na voljo zanje.
Zato je odločba Finančne uprave RS, da mora občina Hitu vrniti skupno 1,8 milijona evrov preplačanega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ), Petrolu pa še približno 120.000 evrov, priletela kot bomba.
Arčon: Piciga je igral dvojno igro
Hit se je namreč pritožil na odločbo finančne uprave, ki mu je za leto 2013, enako kot prejšnja leta, naložila plačilo približno 1,74 milijona evrov NUSZ za igralnici Perla in Park. Ker ni uspel, je znesek plačal, a je sprožil upravni spor. Upravno sodišče pa mu je ugodilo in naložilo finančni upravi, naj izda novo odločbo. Ta je bistveno nižja, saj znaša le nekaj več kot 197.000 evrov. Občina mora zdaj Hitu vrniti 1,54 milijona evrov preplačanega nadomestila in še približno 260.000 evrov zamudnih obresti.
“Tragedija je, da na občini, ki je pripravljalec odloka, na podlagi katerega finančna uprava izda odločbo, sploh nismo vedeli, da teče postopek na upravnem sodišču,” je razočaran župan Arčon. Še bolj pa je razočaran nad vodstvom Hita. “Ko smo izvedeli za odločitev sodišča, smo predsedniku uprave predlagali dogovor, po katerem bi odložili plačilo tega zneska. Pripravili smo že osnutek, tudi finančno upravo smo obvestili, da se dogovarjamo. A je predsednik uprave Hita FURS-u sporočil, da odlog plačila ni sprejemljiv in naj nadaljuje z izvršbo. Očitno je igral dvojno igro. To kaže na odnos vodstva Hita do okolja, v katerem deluje, in nenazadnje do mestne občine, ki je eden od njegovih lastnikov,” je oster Arčon.
Ker je v blagajni novogoriške občine komaj dovolj denarja za sprotne obveznosti, so za vračilo Hitu in Petrolu najeli 1,9 milijona evrov likvidnostnega kredita. Obrestne mere so sicer izjemno ugodne, problem pa je, ker morajo kredit vrniti do konca leta. “Septembra bi tako ali tako imeli rebalans proračuna, zdaj bomo morali vključiti tudi to. Zadolženost se povečuje. Večje naložbe ne bodo ogrožene, a bo treba v prihodnjih letih še bolj stisniti pas in kaj privarčevati. Razmislili bomo tudi o možnosti prodaje premoženja, ki ga občina ne potrebuje,” napoveduje župan Arčon.
Občina se bo pritožila
Občini kaj drugega kot poravnati tistega 1,8 milijona Hitu in 120.000 Petrolu niti ne preostane. A zgodba se s tem ne bo končala. “Pritožili se bomo na ministrstvo za finance, nato na upravno sodišče, če bo treba še na višje, vse do vrhovnega. Prepričani smo, da je bila procedura napačno izpeljana,” napoveduje Arčon in dodaja: “Razmišljamo tudi o sporu na ustavnem sodišču, saj nam je bila kršena ustavna pravica s svojimi argumenti sodelovati v postopku na upravnem sodišču. To je namreč kar samo določilo, da igralniška dejavnost sodi v podobno kategorijo kot hoteli, za katere se plačuje nižji znesek. Kar je absurd. Igralništvo je specifična dejavnost, zato ima svojo zakonodajo, bolj obremenjuje okolje ...”
Enako kot novogoriška mora po novi odločbi davkarije preplačano nadomestilo Hitu vrniti tudi Občina Šempeter-Vrtojba za igralni salon Drive in. Od prvotno zaračunanih 67.300 evrov mora vrniti približno 50.500 evrov. Župan Milan Turk je dejal, da bodo ta denar nakazali, kaj drugega jim tudi ne preostane.
Hit: zaščitili smo le svoje pravice
Hita pa ne gane tarnanje župana. V podjetju so namreč prepričani, da so bili prav oni vsa leta žrtve, ker so morali plačevali bistveno preveč nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v primerjavi z ostalimi zavezanci. “Družba Hit je v zadevi nesorazmerne obremenitve pri odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za dejavnost igralnic na območju Mestne občine Nova Gorica ukrepala v skladu z ustreznimi zakonskimi možnostmi in pravicami. Vse sprejete odločitve s tem v zvezi v celoti odražajo skrb za odgovorno poslovno ravnanje,” so pojasnili, zakaj so se pritožili na upravno sodišče. To je v obrazložitvi sklepa, s katerim je ugodilo Hitu, pojasnilo, da občina ni zadovoljivo utemeljila, zakaj morajo igralnice plačevati nesorazmerno višja nadomestila in, poenostavljeno povedano, koliko višje dobičke ima Hit zaradi izjemno ugodne lokacije.
MITJA MARUSSIG