Hit spet na prepihu
Sledi še ena menjava v vrhu Hita? Najbrž bo tako. Zaradi pozivov ministrstva za finance, kot pravi sam, in zato, da ne bi onemogočal pomembnih odločitev za Hit, je namreč odstopil predsednik nadzornega sveta Gorazd Podbevšek. “Žal so ocenili, da je treba najprej uresničiti kadrovske interese države v Hitu,” pravi.
NOVA GORICA>Gorazd Podbevšek pojasnjuje, da je njegov odstop zahtevalo ministrstvo za finance, čeprav je soglašalo z načrti za prihodnost Hita - pridobiti strateškega partnerja.
Država naj se odloči, kaj hoče
Hit po besedah Podbevška nima moči za ključne naložbe. Potreboval bi dokapitalizacijo, močno davčno razbremenitev ali strateškega partnerja, meni. Strateški partner je po njegovem najboljša pot, saj ni nujno, da država ohrani zdajšnji lastniški delež v Hitu, in z občinami vred več dobi od davkov na igralnice kot od delnic.
“Strateški partner pa je zelo zahteven projekt. Organi Hita bodo poleg primerne vloge in interesa, da stvari izpeljejo v dobro družbe, morali imeti možnost normalno sodelovati s tistimi, ki odločajo. Med temi je ministrstvo za finance. Treba bo tudi spremeniti zakonodajo. Ali bodo sodelovali ali pa bo vse spodletelo,” pravi Podbevšek.
Poudarja, da je hotel vzpostaviti sodelovanje, doseči, da država odloči, kaj hoče narediti s Hitom in oblikuje skupino s predstavniki vseh deležnikov za projekt strateškega partnerstva. Potem bi vodstvo Hita vedelo, kako ravnati.
“Če bo tako, kot je zdaj, projekt ne le da ne bo uspel, ampak je prevelika možnost, da bo zaradi komuniciranja enega mimo drugega in odločanja v kalnem prišlo do razmer, ki ne bodo dobre za družbo,” poudarja Podbevšek.
Najprej menjava nadzornikov
Podbevšek pojasnjuje, da je po skupščini skušal z ministrstvom vzpostaviti “normalno komunikacijo”. Stopil je v stik s ključnimi ljudmi in so soglašali, kaj storiti s Hitom. “Žal so ocenili, da je najprej treba uresničiti kadrovske interese države v Hitu. Bilo mi je jasno povedano, da ne želijo delati s tem nadzornim svetom, ampak ga zamenjati. Pozvali so me, naj se umaknem, če želim pomagati pri sodelovanju med državo in Hitom,” trdi Podbevšek. Raje je prisluhnil, kot bi jih oviral, pravi.
Čeprav menjava nadzornikov navadno pomeni še menjavo vodstva, pa pravi: “Nihče mi ni nikdar rekel, da želijo menjati nadzorni svet zato, da bi menjali upravo.” Ne vidi razloga, da nadzorniki ta mesec ne bi lahko potrdili strategije Hita.
Župan ni presenečen
Novogoriškega župana in predstavnika lokalnih skupnosti v nadzornem svetu Hita Mateja Arčona odstop ni presenetil. “Težko komentiram odstop, ker ne poznam natančno vsebine. A poteza ni nepričakovana, država bi svoje predstavnike menjala prej ali slej. Tako se je zgodilo ob vsaki menjavi vlade. Koliko je to dobro za samo družbo, pa je drugo vprašanje. Nisem prepričan, da gre zadeva v pravo smer,” pravi. O tem, ali je to napoved menjave uprave Hita, noče špekulirati, vendar ... “Če bodo menjali tudi druge 'svoje' nadzornike, bo to nakazovalo tudi menjavo uprave, kar pa po mojem ne bi bilo dobro,” meni. Prav zato, ker menjavam vlad sledijo menjave v nadzornem svetu in tudi upravi Hita, je prepričan, da bi se morala država umakniti iz družbe. “Najti bi morali strateškega partnerja, ki bi Hit dokapitaliziral in dokončno saniral. Pri tem pa bi morali spremeniti zakonodajo, tako na področju davkov kot koncesnin. Sem pa zato, da bi občina ostala solastnica,” še dodaja Arčon.
AMBROŽ SARDOČ, MITJA MARUSSIG
