Holding pravnomočno brez uprave in nadzornikov
Višje sodišče v Kopru je v sodbi o lanski prvoseptembrski skupščini Certa Holdinga pritrdilo okrožnemu sodišču v Novi Gorici, da je ta nična. S tem so izničena tudi imenovanja uprave in nadzornikov holdinga na njej. V ponovno odločanje okrožnemu sodišču pa je vrnilo za nično razsojeno letno poročilo holdinga.
KOPER, CERKNO > Malim delničarjem, ki so po grobem izigranju na lanski skupščini Certa Holdinga (CH) vložili tožbo zoper njo, je po okrožnem sodišču v Novi Gorici pritrdilo tudi višje sodišče v Kopru. Skupščino in na njej opravljeno imenovanje uprave in nadzornikov holdinga je razglasilo za nično. Razveljavilo pa je sodbo okrožnega sodišča o ničnosti letnega poročila CH.
Po višjem še na vrhovno sodišče
Letno poročilo je višje sodišče vrnilo v ponovno presojo novogoriškemu okrožnemu sodišču. Ker gre v primeru poročila na skupščini zgolj za seznanitev, to za CH in ogoljufane male delničarje ne bo imelo nobenih posledic. Pač pa skupščina odloča o razrešnici in imenovanju uprave in nadzornikov. Mali delničarji so po lanski neomajni podpori vodstva in nadzornikov CH skritim ponudnikom za prevzem holdinga z nakupom njihovih delnic po sramotnem evru in manj, vložili svoj predlog treh nadzornikov.
Za njihovo imenovanje so zastopnikom iz vrst Civilne pobude za Cerkljansko prek pooblastil oddali več kot polovično podporo. Vodstvo CH pa jih na močno varovano skupščino ni pustilo. Prej je dobršen del pooblastil kar samo razglasilo za nična in skupščino za vsega tri dni preložilo.
Preložitev je okrožnemu sodišču zadoščala za razglasitev ničnosti skupščine. Višje sodišče je razsodbi pritrdilo z utemeljitvijo, da je preložitev skupščine sicer dopustna, a le s spoštovanjem zakonskega 30-dnevnega roka.
Vodstvo CH se s to razsodbo podaja na vrhovno sodišče. “Po mnenju družbe oziroma pritožnikov je nosilno pravno vprašanje razlogovanje med sankcijo ničnosti in izpodbojnosti v primeru tako imenovane 'preložitve' skupščine delniške družbe, torej glede interpretacije zakona o gospodarskih družbah. To bo v nadaljevanju predmet revizijskega postopka pred vrhovnim sodiščem,” je v sporočilo po sodbi zapisalo vodstvo CH.
Pobuda: “Logično bi bilo spoštovanje razsodbe!”
Na odločitev, ali bo vrhovno sodišče dejansko presodilo, da sta okrožno in višje sodišče ravnala do te mere zmotno, da bo o njunih razsodbah uvedlo revizijski postopek, bo potrebno počakati vsaj nekaj mesecev.
“Za male delničarje pozitivno sodbo smo pričakovali. Zadovoljni smo, saj je višje sodišče razsodilo relativno hitro. Sodba je pravnomočna, sodišče je odredilo vpis sklepov v sodni register in logično je pričakovati, da bi jih vodstvo CH upoštevalo. Sočasno pa ob vseh pregrehah in nezakonitostih, ki jih je nično vodstvo skupaj z nadzorniki zagrešilo nad malimi delničarji, tega ne pričakujemo. Zagotavljamo le, da bodo vse barabije prišle na dan. Po legalnih poteh se bomo borili, da bodo režiserji cerkljanske grozljivke odgovarjali,” so razsodbo pospremili v civilni pobudi.
Vodstvo holdinga je v svojem sporočilu dodalo, da pravnomočna sodba ne vpliva na prevzemni postopek Postojnske jame, ki poteka do 12. oktobra s ceno 3,2 evra za delnico. Sočasno je BPH Ilirika minuli teden vsem delničarjem poslala novo ponudbo in v njej ceno za delnico zvišala na tri evre. Deželna banka Slovenije pa delnice CH odkupuje po 3,3 evre. SAŠA DRAGOŠ