Humar: “Vse je bilo čisto!”

TOLMIN > Jože Šerbec ne zavrača očitkov protikorupcijske komisije, kot se nam je včeraj prehitro zapisalo. Bil je le presenečen, ker je pri vseh poslih z LTO vedno povedal, da obstaja možnost konflikta interesov, saj obenem sedi v svetu zavoda.

“Tega nikoli nisem skrival”

Kot pravi, se je prijavljal na javne razpise za specifična zahtevna dela v naravi, in če je bil izbran, je zahteval absolutno finančno transparentnost. “Pri sumu konflikta interesov pri decembrskem glasovanju o v. d. direktorja Janku Humarju pa menim, da je možen, ker sem preprosto pozabil oziroma mi ni prišlo na misel, da moram pisno obvestiti takratnega predsednika sveta, da imam z zavodom poslovne stike, ker pač o tem vsi vedo in tega tudi nikoli nisem skrival,”zatrjuje.

Janko Humar, ki je tri dni po imenovanju za v.d. direktorja LTO Sotočje zaradi vseh razprtij odstopil, pravi, da so bili vsi posli s Šerbčevim s.p. povsem “čisti”. Prepričan je, da KPK ne bo našla argumentov za prekrškovni postopek. “Ali naj bi izbrali dražjega ponudnika samo zato, da se nekdo ne bo spotikal ob umišljeno povezanost? Zavod se mora obnašati racionalno in iskati kakovostne izvajalce.” Kot pravi, je bil Šerbec v primeru Napoleonovega mostu izbran samo zato, ker je ponudil daleč najcenejšo in zelo kakovostno izvedbo dostopne poti do kopališča.

Šerbec je komisiji za preprečevanje korupcije sporočil, da ji želi vsa dejstva in okoliščine očitanega dejanja osebno predstaviti. Čaka na vabilo.

Ob tem pa še poudarja: ko je sam kandidiral za predsednika sveta LTO, je vse člane opozoril, da pri njem obstaja možnost konflikta interesov. Izvolili so ga, kar pomeni, da se jim njegovo poslovanje z LTO ni zdelo sporno.

Šerbec je pojasnil tudi, kako to, da je kot samostojni podjetnik od LTO prejel plačilo 4598 evrov ravno decembra lani, ko se je zgodilo sporno glasovanje, zaradi katerega ga je osumila protikorupcijska komisija. Kot je povedal, je bil za urejanje dostopa do kopališča pri Napoleonovem mostu pri Nadiži izbran, ker je med tremi zainteresiranimi ponudil najbolj ugodno ceno. Z delom je začel jeseni, izplačilo pa je prišlo decembra. Vanj je vštet tudi nakup dela materiala.

V turizmu je vedno možen konflikt interesov

Ob zadevi Šerbec pa se je odprl širši problem, ki bi ga bilo treba tudi razčistiti. Medtem ko občinski svetniki ne smejo poslovati z občinskimi institucijami, je v primeru članov svetov zavodov drugače. V LTO pa so zadeve še posebej zapletene. O turizmu naj bi odločali ljudje, ki se nanj spoznajo, to pa so med drugim tudi turistični ponudniki. Prav slednji pri nas sestavljajo večino članov sveta LTO in velikokrat odločajo o stvareh, ki se jih kot zasebne podjetnike lahko neposredno ali posredno tičejo.

Poznavalci opozarjajo, da bi se, po črki zakona, morali vsi v takih primerih izločiti iz odločanja, na primer o programu in delu LTO, ker bi jim vsaka aktivnost posredno ali neposredno morda lahko zagotovila zasebne koristi ali pa bi vsaj dala tak vtis. V tem primeru bi nastala zagata: sveti LTO bi bili pri odločanju o ključnih zadevah nesklepčni in jih posledično sploh ne bi mogli izpeljati ...

NEVA BLAZETIČ