Podpora delavk CSD je bila človeška

NOVA GORICA > Po tem, ko so z notranjega ministrstva minuli petek pritrdili staršem desetletnega Jaše Šavlija, da obveščanje o njegovi utopitvi v Soči v Solkanu na zadnji julijski torek ni potekalo, kot bi moralo, saj je njihov nadzor pokazal, da so policisti starše o tragediji obvestili prepozno in neprimerno, pa mnenja ministrstva danes še ni mogel komentirati direktor novogoriške policijske uprave Fabjan Kontestabile: “Poročila nadzora še nisem videl, seznanjen sem le z usmeritvami.”

Kriminalisti preiskujejo povzročitev splošne nevarnosti

Vodja novogoriških kriminalistov Marino Pangos je potrdil, da kriminalisti po usmeritvah novogoriškega tožilstva še naprej preiskujejo tragično utopitev desetletnega dečka, za katerega je bil usoden nenaden dvig gladine Soče. “Vodimo predkazenski postopek zaradi suma kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti,” pa je pojasnila vodja novogoriškega tožilstva Damijana Bandelj.

Ugotovitve notranjega ministrstva pa so na Generalni policijski upravi (GPU) pospremili s podatki, da so policisti ob tem tragičnem dogodku izvedli številne aktivnosti: reševali so dečka ter nudili pomoč in podporo svojcem, ki so bili takrat na kraju. “Časovnica aktivnosti potrjuje, da je bil dogodek visoko intenziven in da je vsako dejanje zahtevalo svoj čas. Na kraju so bili stari starši otroka, katerim so starši svoje otroke zaupali v varstvo, zato so policisti sklepali, da bodo starše obvestili oni. Po izjavi dedka, da o dogodku ne bo obveščal sina, so to storili policisti,” so še pojasnili na GPU.

V policiji bodo zato preučili, kako lahko pripomorejo k temu, da bi bili starši v tovrstnih primerih obveščeni čim prej, saj jih k temu neposredno ne zavezuje noben predpis.

CSD je ustrezno nudil podporo

Inšpektorat za delo pa v nadzoru zakonitosti ravnanj interventne službe CSD severna Primorska v primeru v Soči utopljenega dečka ni ugotovil nepravilnosti. “Po ugotovitvah socialne inšpekcije so strokovne delavke CSD ves čas nudile zakonito, strokovno in človeško podporo bratoma utopljenega in starima staršema, zaradi česar jih je policija tudi pozvala k posredovanju,” so ugotovili.

V tem primeru je policija vodila postopek iskanja pogrešanega otroka, interventno službo CSD pa so prosili, naj starima staršema, ki sta bila v hudem šoku, in njunima vnukoma priskrbi psihologa, da bi jim nudil ustrezno pomoč. “Interventna služba je pri tem spoštovala določbe zakonodaje, da mora v policijskih postopkih slediti navodilom policije,” so še sporočili in dodali, da je bila policija tudi dolžna obvestiti starše o nesreči in smrti otroka. “Interventne službe CSD so organizirane zato, da se lahko odzovejo tudi izven poslovnega časa, in sicer v nujnih in neodložljivih primerih na podlagi obvestila policije,” so še pojasnili.

Direktorica severnoprimorskega CSD Patricija Može ob tem ni mogla mimo podatka, da so ob družinski tragediji nekateri strokovnjaki v medijih takoj obsodili delovanje pristojnih služb kot nepravilno, brez empatije in celo nečloveško. “Brez poznavanja konkretne situacije ter vpletenih ljudi so se opredeljevali, presojali in hkrati linčali delo strokovnih delavk CSD glede strokovnosti ter človeškosti pri nudenju pomoči svojcem. Sodili in odločili so tudi, da so strokovne delavke ravnale povsem birokratsko in niso upoštevale potreb,” je pojasnila in dodala: “Reševanje dečka je bila zelo stresna situacija za vse vpletene službe, zato so bili očitki zelo krivični. Izkazali so se za neutemeljene.”