Kaže, da je zakonito, četudi drago
Enako kot že vso jesen, odkar je oskrba s pitno vodo v Novi Gorici dražja, se je mestni svet tej temi posvetil tudi v četrtek. Nadzor poslovanja družbe Vodovodi in kanalizacija sicer ni odkril nič spornega, toda v svetu pogrešajo podroben vpogled v račune. Občina bo morala naročiti analizo, ali so cene teh storitev primerljive s cenami v podobno velikih mestih.
NOVA GORICA > Kot je znano, sta se poleti znatno podražila oskrba s pitno vodo in ravnanje z odplakami na ožjem Goriškem, prvenstveno po tem, ko je podjetje Vodovodi in kanalizacija (VIK), upravljalec teh omrežij, začelo uporabnikom zaračunavati obdelavo odplak na centralni čistini napravi v Vrtojbi. Zato je padlo tudi pod drobnogled nadzornega odbora mestne občine, ki je preveril zakonitost in pravilnost poslovanja družbe, sicer za leto 2016, ko skoka cen še ni bilo. V četrtek je poročal mestnim svetnikom, ki pa niso bili vsi zadovoljni.
Nič nezakonitega ...
“Nadzorni odbor ugotavlja, da je bilo poslovanje javnega podjetja v letu 2016 pravilno in zakonito. Cenovna politika podjetja se je izvajala v skladu z veljavnimi predpisi države in občine.” To je ključni sklep, ki ga je pred svetniki ponovil predsednik tega občinskega organa Miloš Pavlica.
Bolj paziti na racionalnost!
Nadzorniki so kljub vsemu zaznali določene pomanjkljivosti. Vodstvu mestne občine so predlagali, naj pri izvedbi naložb v vodovode in kanalizacijo bolj sodeluje s strokovnjaki iz podjetja, od prvih korakov do pridobitve obratovalnega dovoljenja. S tem bi se lažje ognili možnim problemom pri obratovanju in racionalizirali naložbe. Vodstvu Vodovodov in kanalizacije odbor svetuje, da v elaboratih za določanje cen vodooskrbe pojasni nekatere podatke, ki se lahko različno tolmačijo. Odgovornim v podjetju in v mestni upravi pa je priporočil, naj v prihodnje ob podražitvah oskrbe pripravijo več analiz in primerjave cen, da preučijo možne ukrepe za pospešitev priključevanja na javno kanalizacijo in čistilne naprave ter da naj sprejmejo ukrepe za pospešitev prevzema zgrajenih kanalizacij in s tem omogočijo hitreje priključevanje večjega števila odjemalcev.
Hkrati je naštel nekatere pomanjkljivosti, odkrite med nadzorom, denimo, da bi moralo biti načrtovanje naložb v komunalna omrežja boljše, s čimer bi se ognili možni neracionalni porabi denarja. Ob tem je izpostavil formalne omejitve, s katerimi so se v tem primeru soočali v odboru. In prav to je zmotilo svetnike, sodelujoče v razpravi, ker naj ne bi dobili dovolj poglobljenega vpogleda v zadevo. Hkrati niso bili potrjeni njihovi očitki, da pri delovanju Vodovodov in kanalizacije (podjetje je obenem podalo svoje poročilo o lanskem poslovanju) morda ni vse povsem zakonito.
Niso zadovoljni
Anton Harej (NSi) je ugotavljal: “Nas zanima prav poslovanje, da si odgovorimo, zakaj so stroški tako visoki.” Klemen Miklavič (Goriška.si) je med drugim dejal, da vsakič, ko želijo pregledati poslovanja občinskih podjetij ali tistih v njihovi večinski lasti, “pridemo pred nek zid. Vedno nam to preprečuje vlečenje vajeti, ki naj bi jih imeli v rokah.” Ko so nato svetniki obravnavali poročilo javnega podjetja, pa je Miklavič izpostavil, da so zdaj spremenjene okoliščine, ker s cenami vode na ožjem Goriškem ljudje niso zadovoljni.
“Ne govorimo, da ste nestrokovni, ampak da ste dragi,” je direktorju Vodovodov in kanalizacije Miranu Lovriču med drugim odgovoril svetnik Goriške.si. Po njegovih besedah družba neformalno vpliva na cene svojih javnih storitev, ker jih predlaga upravi občine in ji ta vedno sledi. Ob tem pa je opozoril na dve javno dostopni pogodbi, ki vzbujata dvom v upravičenost izdatkov VIK, ki potem zvišujejo stroške uporabanikom.
Ni za dve ceni
Direktor Miran Lovrič poudarja, da je eno poslovanje, drugo pa so cene in da so svetniki tudi v četrtek znova govorili le o slednjih. Po njegovih besedah so v podjetju že naredili veliko, da bi znižali stroške javne službe, recimo z omejitvijo izgub vode. Vendar je pribil: “Svetniki morajo razumeti, da če to želimo, damo mi najprej predlog, kaj je treba obnoviti z proračuna.”
Kot je nadaljeval, bi lahko stroške dodatno znižali recimo s spodbudami za gospodarstvo. Ker če bi to raslo, poraba vode ne bi tako padala, kot pada zadnja leta, in cena na enoto ne bi toliko rasla. Možna bi bila sicer tudi uvedba višjih cen za podjetja in nižjih za gospodinjstva, toda “ali je so prva na tem območju pripravljena to plačevati,” se je retorično vprašal Lovrič. Kot je spomnil, so se ob podražitvah vode zlasti obrtnik pritoževali, da s tem ne zmorejo preživeti.
Spomladi v Novi Gorici subvencije?
Svet občine je poročilo o nadzoru potrdil, a je z razmerjem glasov 14:6 tudi podprl predlog Goriške.si. Občina bo morala pridobiti “ustreznega izvajalca, ki bo do konca marca pripravil primerjalno analizo cen storitev, povezanih z vodovodom, odvajanjem in čiščenjem odplak med primerljivimi mestnimi občinami v Sloveniji z vključitvijo širšega nabora parametrov, ki na cene vplivajo.” Analizo bo moral delati nekdo, ki ni povezan ne z javnim podjetjem ne z upravo občine, pri pripravi razpisa je treba vključiti svet.
Župan Matej Arčon pa je napovedal, da bo ob rebalansu proračuna po novem letu predlagal uvedbo subvencije. Dejal je: ”Tri, štiri mesece smo delali na tem, kako bi ceno znižali. Ustrezne rešitve nismo našli, razen subvencije, kar je tudi praksa drugih občin.” O višini bo odločal mestni svet, pri tem pa je župan navrgel, da bo to prineslo večje stroške in manj naložb občine tako v komunalno infrastrukturo kakor v druge projekte.
AMBROŽ SARDOČ