Meritve so osnova, ne rešitev za Kanal

KANAL > Svet občine je razpravljal, ali naj naročijo meritve kakovosti zraka, da bi dobili zaupanja vreden pokazatelj o vplivih izpustov iz Salonita v zrak. Kot je povedala županja Tina Gerbec, ima občina letos zagotovljenih 10.000 evrov za te meritve, vendar bi s tem zneskom stanje zraka lahko spremljali največ dva meseca. Tako sta pokazali zgolj dve ponudbi, ki ju je pridobila občina (prosila je štiri ponudnike), naročila pa je merjenje vsebnosti drobnih delcev PM10 v zraku in sledi različnih kemijskih elementov na teh delcih.

Toda tako kratko spremljanje razmer v okolju na Kanalskem bi bilo tudi po besedah Gerbčeve nesmiselno. Zato je svetu občine predlagala, da bi za to prihodnje leto rezervirali več denarja in meritve izvajali vse leto. “Tudi sama bi rada vedela, kakšna je kakovost zraka,” je utemeljila svoj predlog in dodala, da bi s tem dobili osnovo za morebitne nadaljnje ukrepe na področju varstva okolja in podatke, ki jim bodo občani zaupali. Zato, ker jih ne bo plačal Salonit.

Po odstopu

Svetniki so se tudi seznanili z odstopom predstavnikov Liste za zdravje in kakovost bivanja Matjaža Berlota in Davida Bavdaža in ker sta bila vsak v enem od odborov in komisij sveta so ju nadomestili z Aleksandrom Štrukljem (DeSUS) in Jožetom Valentinčičem (SDS).

Žiga Švegelj iz Studia okolje je prišel pojasnit, kako se merite izvajajo, kaj zahtevajo in koliko stanejo, svetniki pa so sprejeli ohlapni sklep, naj se za to zagotovi denar. Pred tem pa so razpravljali zlasti o tem, ali ne bi morala meritev plačevati država, kakor tudi, kaj naj dela občina. “O okolju bi morali v tem svetu veliko več govoriti, kot govorimo. Toda tudi če naredimo meritve, kaj bo? Še vedno se bodo v Salonitu sežigale smeti, tja bo vozilo veliko tovornjakov, še vedno bo v okolici smrdelo,” je dejal Peter Nanut (SLS), ki je izpostavil, da predlagano zanj ni pot do rešitve težav z s Salonitom.