Nadzor dvignil prah v bolnišnici
Upravni nadzor, ki ga je leta 2014 opravilo ministrstvo za zdravje, je ocenil, da so bila nekatera javna naročila za lekarno, zaposlitve in donacije v šempetrski bolnišnici sporne. Kršitve pa očitno niso bile take narave, da bi nadzornice v delnem poročilu zahtevale ukrepe zoper odgovorne osebe ali bolnišnico. Del pomanjkljivosti smo že odpravili, del jih še bomo, je danes zatrdila direktorica Nataša Fikfak.
LJUBLJANA > ŠEMPETER > Čeprav je bil redni nadzor poslovanja bolnišnice med letoma 2011 in 2014 končan že januarja lani, je šele sedaj prišlo v javnost 42 strani dolgo delno poročilo, ki se posveča javnemu naročanju, donatorstvu, zaposlovanju in izobraževanju. V njem so nadzornice ugotovile pomanjkljivosti pri internih aktih, po njihovem so bile določene donacije zaradi nezanesljivih evidenc netransparentne, zlasti v povezavi z izobraževanjem v tujini.
Delno poročilo je “pomagalo” tudi predsedniku sindikata Fides in anesteziologu v bolnišnici Konradu Kuštrinu, ki sta ga Tadeja in Metka Štefančič tožili zaradi žaljive obdolžitve, češ da vodja lekarne deluje v korist podjetja svoje hčere. Sodnica je delno poročilo upoštevala pri Kuštrinovi oprostitvi.
Očitki, a nič sankcij
Tedanjemu direktorju Darku Žiberni očitajo, da je vedel za konflikte interesov, a ni ukrepal. Bolnišnica je, denimo, zaposlila njegovo hčer, ki da ni izpolnjevala pogojev. Po ugotovitvah nadzornic je bilo sporno tudi naročanje zdravil in medicinskih pripomočkov za lekarno. Tadeja Štefančič, direktorica podjetja Gopharm, ki jih dobavlja bolnišnici, je namreč hči takratne vodje lekarne Metka Štefančič in sestra tam zaposlene Jane Štefančič. Slednji bi se morali umakniti iz vseh postopkov naročanja, so poudarile nadzornice, saj je dovolj že “možnost ali ustvarjanje videza,” da bi lahko zaradi sorodstvenih povezav bilo naročanje pristransko.
Ob naštetih pomanjkljivostih in nepravilnostih pa niso predlagale nobenega ukrepa zoper odgovorne osebe ali bolnišnico, ampak so navedle niz ukrepov, s katerimi naj jih ustanova odpravi.
Delno poročilo kot netransparentno ocenjuje tudi sodelovanje bolnišnice s fundacijo Vrabček upanja, ki zbira denar za obnovo oddelka za rehabilitacijo otrok in odraslih Stara Gora. Nadzornice so prepričane, da bi morala fundacija denar, ki ga zbere z donacijami in akcijami, nakazovati neposredno bolnišnici. “Naš cilj je pomagati oddelku, predvsem pri gradnji novega rehabilitacijskega centra in pri nakupu najbolj nujne opreme, ki bi sicer čakala v vrsti glede na prioritete bolnišnice. Poudariti gre, da je fundacija zasebna in ne javna ustanova, zasebna podjetja in fizične osebe pa ji denar donirajo prav zato, ker ga namensko porabi za Staro Goro,” pojasnjuje predsednica upravnega odbora fundacije Darja Povšič Peršolja. Do konca lanskega leta so približno 57.000 evrov porabili za nakup nujne opreme, 130.000 evrov pa so namenili za gradnjo centra v Stari Gori. Povšič Peršolja poudarja, da je bil ves denar porabljen izključno za oddelek, “kar lahko fundacija brez težav dokaže, vendar doslej nihče od nje ni zahteval pojasnil ali dokumentov.” Kot je dodala, bo “fundacija zaradi očitkov sama zahtevala revizijo nad transakcijami in porabo doniranih sredstev.” Delno poročilo ocenjuje kot nestrokovno in zavajajoče, zato bo fundacija “prisiljena uveljavljati tako odškodninsko kot kazensko odgovornost oseb, ki so tako delno poročilo sestavile.”
“Poraba donacij je preverljiva”
“Nadzor je pokazal na določene slabosti in tudi nepravilnosti, ki smo jih v bolnišnici v delu že odpravili, predvsem glede očitkov o navzkrižju interesov zaradi sorodstvenih vezi pri javnih naročilih v bolnišnični lekarni, sicer pa načrt za njihovo odpravo pripravljamo” se je danes odzvala direktorica Nataša Fikfak in dodala, da bo končan v roku, ki ga bo določilo ministrstvo. Lekarno po njenem pooblastilu zdaj vodi Jana Štefančič, sestra direktorice Gopharm, a “je izločena iz vseh postopkov javnega naročanja zdravil in medicinskih pripomočkov v SB Nova Gorica,” je Fikfakova odgovorila na vprašanje Primorskih novic o tem, kako so odpravili morebitne dodatne konflikte interesov.
Se pa Fikfakova ne strinja z zaključki poročila, ki se nanašajo na donacije in sponzorstva. “Vse donacije so brez dvoma porabljene v skladu z namenom, za katerega so bile dane. Poraba donacij je preverljiva. V bolnišnici si ne moremo predstavljati poslovanja brez donacij za izobraževanje in opremo,” je pojasnila in dodala, da brez tega ne bi bilo strokovnega napredka in boljše oskrbe za paciente.
Žiberna bo pravico iskal na sodišču
Podobno je zatrdil tudi Žiberna, ki je vodil bolnišnico, ko je ministrstvo izvedlo nadzor. Prepričan je, da je poročilo “nenavadno in v hudem neskladju z zakonom, ki ureja upravne postopke, v več pogledih in je po mojem mnenju nezakonito.” O zaposlitvi in specializaciji hčere je zatrdil, da “komisija ni uporabila listin, ki utemeljujejo zaposlitev in odobritev specializacije, napačno je uporabile zakone in podzakonske predpise, ki jih je v tem delu celo prilagodila potrebam javnosti in s tem napisala napačne, predvsem pa neresnične zaključke.” In navedel, da za vse postopke obstajajo dokazi. Ni pa komentiral konflikta interesov glede lekarne. Dejal je še, da bo počakal na dokončno poročilo, nato bo pravico iskal na sodišču.
MITJA MARUSSIG