Negotovost se le še povečuje
Pilonova galerija bo v aprilu dobila novo vodstvo. Z odhodom dr. Irene Mislej, ki je zavod vodila 18 let, je občinska politika za vršilko dolžnosti direktorice za eno leto imenovala Natašo Kovšca. V svetu zavoda menijo, da bi bila vsaka drugačna rešitev slabša. Strinjajo pa se, da potrebuje galerija direktorja za daljše obdobje, saj jo čakajo pomembne naloge.
AJDOVŠČINA > Pilonova galerija je lani praznovala 40. obletnico delovanja. Jubilej je zaznamovala odločitev občine, da kupi sosednjo stavbo in galeriji zagotovi nujno potrebne prostore za hrambo gradiva, fototeko, širitev stalnih zbirk in muzejske dejavnosti. Še bolj pa je v mestu odmevala odločitev občinske politike, da dolgoletno direktorico dr. Irene Mislej, ki je galerijo vodila od leta 1996, imenuje le za vršilko dolžnosti direktorja.
Že v drugo samo enoletni mandat
Dr. Mislejevi, ki odhaja v pokoj, se sicer enoletni mandat izteče v aprilu, zato je občina kot ustanoviteljica zavoda v januarju objavila nov razpis. Nanj se je prijavilo pet kandidatov, občinska komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja je po pregledu prijav štiri povabila na pogovor, svet zavoda je vsem štirim podal pozitivno mnenje. A ponavlja se lanski scenarij. Svetniki so na predlog komisije odločili, da je bil postopek imenovanja direktorja Pilonove galerije neuspešen in da ne izberejo nobenega od kandidatov, ki so se prijavili na razpis. Namesto tega so za vršilko dolžnosti direktorja za največ eno leto imenovali umetnostno zgodovinarko Natašo Kovšca, ki je bila ena od petih prijavljenih kandidatov.
“Komisija je po pogovorih s kandidati soglasno ugotovila, da nihče ni predstavil take vizije svojega dela, da bi ga lahko imenovali za polni mandat. Še najbolj je izstopala predstavitev kandidatke, ki smo jo predlagali za vršilko dolžnosti,” je po seji pojasnil predsednik komisije Matjaž Bajec.
Predsednik sveta zavoda Angel Vidmar ocenjuje, da je sklep primeren. “Kakšna druga rešitev bi bila za zavod v tem trenutku slabša. Dolgoročno pa taka odločitev seveda ni dobra. Zavod ima pred sabo kar nekaj nalog, ki jih bi moral izvršiti. Občina je za potrebe galerije kupila sosednjo hišo, ki jo je treba prenoviti, obnoviti je treba tudi obstoječe prostore. Z delom bi morali začeti že letos, a dosedanja vršilka dolžnosti direktorja žal v programu za leto 2014 ni predvidela denarja,”dodaja Vidmar. Strinja se, da bi imenovanje direktorja za polni mandat omogočilo lažje načrtovanje in delo. In dodaja: “Upam, da bo pri naslednjem razpisu večji izbor kandidatov in da se bodo te stvari uredile. V svetu zavoda si prizadevamo, da bi galerija izpolnjevala merila za opravljanje državne javne službe muzejev in galerij. To pomeni tudi znatno denarno podporo iz državnega proračuna.”
Na zadnje opozarja tudi del zaposlenih, ki so v pismu svetnikom izrazili podporo sodelavki, ki se je prijavila na razpis in dobro pozna delovanje zavoda, a ni bila izbrana.
Slabo za ugled ustanove
Dosedanja direktorica dr. Irene Mislej pa je ob odločitvi zaskrbljena nad usodo galerije. “Odločitev prinaša negotovost. Ne vem, kaj lahko v enem letu naredi človek brez izkušenj, ki pride na novo v institucijo. Ne vem, ali ne bo morda talec določenih interesov, ki jih ne bo mogel obvladati. Menim, da komisija in svet z enoletnim mandatom imenovani kandidatki nista naredila usluge. Ne vem, s kakšnimi argumenti so odločitev sprejeli ljudje, ki ne poznajo delovanja te hiše. Bojim se, da je to za institucijo najslabša rešitev. In ne morem razumeti, koga motimo, zakaj je treba rušiti ugled ustanove,” sprašuje dr. Mislejeva.ALENKA TRATNIK