Nekdanji bovški župan z vprašanji o popotresni obnovi

BOVEC>“Vprašanj in dokazov o tem, da imam opraviti z dvema pravnima državama, je še veliko več, vendar presegajo obseg tokratnega poziva, zato na vas naslavljam javni poziv za pojasnilo in odgovore na zastavljena vprašanja, ker sem prepričan, da bo tudi druga ovadba zavrnjena brez pojasnila, kar je nezaslišano, nesprejemljivo in velika sramota za pravno državo in takšno ravnanje ne bo in ne more povrniti zaupanja vanjo,” je v javni poziv napisal Siniša Germovšek.

Fišerja poziva k odgovorom

Zvonka Fišerja poziva, naj mu odgovori na nekatera vprašanja, med drugim: “Zakaj so bile za vložitev obtožnice zoper mene dovolj besede prvobtoženega, da sem za vse vedel in drugih dokazov ni bilo; na drugi strani pa zoper storilce ne štejejo trdni, neizpodbitni dokazi in so gladko spregledani in zavrženi?”

Obtožbe v celoti umaknjene

Obtožnica, ki je postala pravnomočna poleti 2004, je namreč Germovška, nekdanjega vodjo referata za popotresno obnovo na bovški občini Petra Zamudo ter podjetnika in lastnika podjetja Ingo inženiring Branka Kuka bremenila, da so v letih 2000 in 2001 na nezakonit način ravnali pri treh projektih v okviru popotresne obnove. Novogoriški oddelek okrožnega državnega tožilstva je obtožbe zoper nekdanjega bovškega župana v celoti umaknil že kmalu po začetku postopka, umaknili pa so tudi večino obtožb zoper Kuka in Zamudo.

Velike špekulacije s popotresnim denarjem

Je pa nekdanji bovški župan še vedno prepričan, da so se pri rabi popotresnega denarja v Posočju dogajale nepravilnosti v večjem obsegu. A zanje Germovšek krivi Državno tehnično pisarno (DTP) in nekdanjega okoljskega ministra Janeza Kopača. Zaradi neupoštevanja njegovih mnenj in zahteve po zamenjavi vodstva DTP pa je takrat ministra Janeza Podobnika pozval celo k odstopu.

Siniša Germovšek je tako prepričan, da v Sloveniji obstajata dve pravni državi, ena za državljane, druga za privilegirance.

STA