Ni bila “dovolj žaljiva” za razrešitev
Patricija Šulin (SDS) ostaja predsednica statutarno-pravne komisije mestnega sveta v Novi Gorici. Ta ni potrdil sklepa o njeni razrešitvi, ki je bil predlagan zato, ker naj bi se svetnica javno žaljivo izražala o kolegih, ki so odrekli podporo odloku o zaščiti judovskega pokopališča v Rožni Dolini.
NOVA GORICA>“Imam pravico podati mnenje o glasovanju k posamezni točki. Ustava v 39. členu jamči svobodo izražanja, ki je eden od temeljev demokratične družbe. Podala sem svoje mnenje, ga javno zapisala in to bom počela tudi naprej. Ne glede na glasovanje bom še naprej delovala za dobro občanov in državljanov.”
Tako je ob razpravi o predlogu za njeno razrešitev z mesta predsednice statutarno-pravne komisije mestnega sveta povedala Patricija Šulin. Predlog pa je pripravil Miran Müllner (SNS),vodja svetniške skupine samostojnih in neodvisnih članov mestnega sveta.
Svoboda izražanja ali osebno dostojanstvo?
Razlog za ta korak so bile - tako pišejo v obrazložitvi - poimenske, žaljive in obtožujoče vrednostne sodbe o mestnih svetnikih in svetnicah, ki so novembra lani odrekli podporo odloku o zaščiti območja judovskega pokopališča v Rožni dolini, ki je že, sicer na splošno, varovano kot spomenik. Z odlokom so skušali predlagatelji iz vrst SDS doseči zlasti, da v nekdanji kapelici ob pokopališču ne bi več mogli biti gostinski lokali.
“V skladu z ustavo ima vsakdo pravico do osebnega dostojanstva, izvoljeni predstavniki ljudstva, kot so mestni svetniki, pa pravico in dolžnost, da glasujejo po svoji vesti,”je Müllner zapisal v obrazložitev predlaganega sklepa.
Novembra je proti potrditvi odloka o zaščiti glasovalo 13 svetnikov iz vrst SD, SNS, ZZP, Zares, Liste Gregorja Veličkova in Liste obrti in podjetništva. Marsikoga med njimi pa je zbodlo, da je Šulinova javno, prek medmrežja zapisala, da jim ni mar za pieteto do umrlih in da se omalovažujoče obnašajo do spomenika v Rožni dolini. “Ocenjujemo, da so s takšnim ravnanjem pokazali zgolj nizko raven kulture in negativen odnos do kulturne dediščine,”je stavek, ki je najbolj razvnel duhove. Zapisan je bil po poimenskem navajanju mestnih svetnikov.
“Sam izjavo Patricije Šulin, da bo še naprej javno komentirala moja glasovanja, razumem kot pritisk na mojo avtonomnost pri glasovanju. Po mojih dojemanjih demokracije, je to nedopustno. Etiketiranje na podlagi glasovanja se mi zdi zelo sporno,” je povedal Valter Vodopivec (SD), sicer tudi predsednik KS Rožna Dolina.
“Lahko nas je vse sram”
V razpravi je sledilo verbalno podajanje žogice, udarci pa so bili vse nižji. Zato je bilo slišati tudi pozive k strpnosti oziroma k izogibanju negativnemu označevanju v bodoče. “Edini rezultat je dolga in mučna razprava. Lahko nas je vse sram. Apeliram, da se glasuje, do glasovanja pa protestno zapuščam to sejo,” je povedal samostojni svetnik Srečko Tratnik.
Že na začetku seje je predlagal, da se točka umakne z dnevnega reda, ker je pričakoval, da bo šla razprava v takšno smer. Ker pa mu je sledilo še nekaj svetnikov, je bilo treba na sklepčnost počakati z odmorom. Nazadnje je Šulinova na tajnem glasovanju zelo tesno, s 15 glasovi za in 14 proti, “ušla” razrešitvi.
Glede na to, da je razprava o nekdanji kapelici presegla lokalne okvire, žaljivih besed na to temo verjetno še ni konec. In tudi mestni svet bo še premleval o tem spomeniku, saj je tako sklenil ob sprejemanju svojega programa dela za letošnje leto.
NACE NOVAK
