Občina je blok preložila na ramena upravne enote
Podjetje Gorica Leasing iz Nove Gorice mora dopolniti in odpraviti pomanjkljivosti v dokumentaciji za gradnjo bloka v Lavričevi ulici. Gradbeno dovoljenje bi lahko dobili jeseni, predvidoma v oktobru. Občina se je postavila na stališče, da je projekt usklajen s prostorsko ureditvenimi pogoji in v zadevi ne bo več stranka v postopku. Odločanje tako prepušča upravni enoti.
TOLMIN > Kot smo izvedeli na tolminski upravni enoti, mora Gorica Leasing med drugim dostaviti še dovoljenje za dela na vodovodu in urediti lastništvo dela parcele. Potem bo upravna enota ponovno razpisala obravnavo.
Po starem da, po novem ne
Na občini so za PN povedali, da skorajšnji sprejem novih občinskih prostorskih načrtov, ki gradnje blokov na tem območju Tolmina ne bo dovoljeval, ne more preprečiti izdaje gradbenega dovoljenja za blok, ki je usklajen z zdajšnjimi prostorskimi akti. Postopki morajo namreč potekati po zakonodaji, ki je veljala v času vložitve prošnje za dovoljenje. To prošnjo je Gorica Leasing vložila že lani.
Župan Uroš Brežan odločitev občine, da se v zadevi Lavričeva ulica izloča kot stranka v postopku, pojasnjuje takole: “Občina je storila dovolj, tudi mediacijo med investitorjem, civilno iniciativo in občino smo izpeljali, vendar je bila neuspešna. Čeprav je investitor objekt nekoliko znižal, je civilna iniciativa še naprej proti. Po pregledu sodb sodišč v podobnih primerih smo ugotovili, da ne smemo mimo zdajšnjih prostorsko ureditvenih pogojev, sicer nas lahko investitor odškodninsko toži. Zadevo prepuščamo upravni enoti.”
Tudi svetniki so proti blokom
Svetnik Dani Oblak (SDS) meni, da bo v primeru gradnje bloka z 48 stanovanji za 150 stanovalcev v Lavričevi ulici prišlo do zelo čudnih okoliščin. “Z gradnjo bi zaobšli zdajšnjo voljo ljudi na račun nekih arhaičnih in nedorečenih prostorskih načrtov iz leta 1989. Z njo bi kršili voljo tamkajšnjih prebivalcev in tudi svetnikov, ki smo ob potrjevanju novih prostorskih načrtov sprejeli sklep, da v Lavričevi ulici sicer dovoljujmo stanovanjsko gradnjo, vendar ne blokov.”
Predstavnik civilne iniciative Stojan Kenda je nad odločitvijo občine razočaran: “Kaže, da občina noče prevzeti odgovornosti, da noče delati v prid občanom in vse skupaj prepušča toku dogodkov. Če bi bila občina stranka v postopku, bi lahko gradnjo bolj uskladili. Investitor je blok res nekoliko znižal, število stanovalcev pa ostaja enako in bo zelo obremenilo prostor s problematičnimi izhodi na glavno ulico, z nedorečenimi parkirišči in še bi lahko naštevali. Če bodo na Lavričevi zgradili blok v zdaj načrtovani velikosti, bo snovanje podrobnega prostorskega načrta za to območje farsa.”
Blok je prevelik
Za mnenje smo povprašali tudi neodvisnega prostorskega poznavalca in arhitekta, ki želi ostati neimenovan. Zdi se mu nenavadno, da se občina izloča kot stranka v postopku. Po njegovi oceni so zdajšnji prostorsko ureditveni pogoji nejasni, prav tako je nedorečena občinska dodatna obvezna razlaga, da sleme bloka ne sme biti višje od sosednjih slemen.
Poznavalec razume bojazen občine pred tožbo investitorja. Dodaja pa, da je načeloma tožba možna tudi v primeru, če občina ne sprejme jasnega pravnega akta, zaradi česar lahko pride do dodatnih zapletov pri pripravi na gradnjo. Meni, da si je občina enostavno umila roke in odgovornost preložila na upravno enoto. Po njegovi oceni je načrtovani blok ob Lavričevi ulici prevelika obremenitev za sosesko.
NEVA BLAZETIČ
