Občina zahteva dva milijona
Ničesar nismo dolžni, je kategorično podjetje Projekt, od katerega občina Šempeter-Vrtojba s tožbo zahteva 2,12 milijona evrov. Prepričana je, da se je neupravičeno “obogatilo” s prodajo zemljišč na MMP Vrtojba, ki dviguje prah že več let.
NOVA GORICA> Zapletene zgodbe s (pre)prodajo zemljišč na MMP Vrtojba, s katero so se doslej ukvarjali že občinski svet, računsko sodišče, protikorupcijska komisija in kriminalisti, se je včeraj na prvi obravnavi lotilo še sodišče. Projekt je namreč zavrnil predlog občine, da bi sodni spor rešili sporazumno oziroma se poravnali. Trdijo, da občini niso dolžni ničesar, kaj šele 2,12 milijona evrov, kolikor jih ta zahteva.
Zahtevajo to, kar je Projekt zaslužil
Za zdaj ni znano, ali bodo zaslišali tudi takratnega župana Dragana Valenčiča. Omenjene (pre)prodaje so se dogajale prav v času njegovega županovanja. Vprašanje je, če do sodnih sporov sploh prišlo, če Projekt zemljišč ne bi prodal za bistveno višjo ceno, kot jih je kupil. Zaradi tega so se že pred leti na Valenčiča vsuli očitki o spornih poslih, kasiral je prijavo protikorupcijski komisiji, ki je zadevo predala kriminalistom. Valenčič ves čas trdi, da so bili posli “čisti”, da je občina zemljišča prodala za ustrezno ceno, da ni bila oškodovana in da je bil glavni namen oživitev MMP Vrtojba z dobrim projektom.
Občina je zemljišča na MMP Vrtojba januarja 2005 prodala Projektu, da bodo na njih italijanski investitorji zgradili trgovsko-turistični kompleks Eurovillage. Po več peripetijah se to ni zgodilo, Projekt pa je po višji ceni aprila 2008 del zemljišč prodal Lesnini. Del pa jih je v zadnjem času prodal družbi Priori, lastnici Alee Iacte, ki bi tam gradila kompleks Sailaway z igralnim salonom.
Na občini so prepričani, da Projekt ni izpolnil pogodbenih obveznosti ob nakupu zemljišč, z njihovo nadaljnjo prodajo pa da je zgolj zaslužil. Izračunali so, da se je “obogatil” za 2,12 milijona evrov. In ta denar sedaj zahtevajo po sodni poti.
Odvetnik Projekta Uroš Divjak iz odvetniške pisarne Zdolšek je na včerajšnji prvi obravnavi zavrnil zahtevo kot popolnoma neutemeljeno. In nizal razloge za to: že ob nakupu zemljišč je bilo jasno, da jih bo Projekt prodal investitorju, ki bo gradil center na MMP. Ker ga ni, bi občina že takrat lahko odstopila od pogodbe in obdržala varščino.
“Občina je vedela in se je strinjala”
“Ker tega ni storila, ji ne pripada varščina, še manj pa odškodnina,” je poudaril Divjak in dodal: “Tožeča stranka je bila vseskozi seznanjena s prodajo zemljišč, saj so ji bila ponujena v odkup.” Občina ima predkupno pravico. Takrat bi lahko tudi odstopila od pogodbe. A spet ni. “Očitno je, da se je tožeča stranka s prodajo vseskozi strinjala,” je prepričan Divjak.
Sodni spor bo razkril ozadja
Odvetnik občine Ivan Rutar je oporekal, da bi bila občina takrat seznanjena s prodajo, saj se je Lesnina v zemljiško knjigo vpisala šele oktobra 2009. “Tudi ne more vedeti, ali se je Lesnina zavezala, da bo tam nadaljevala projekt, kar je bilo določeno v prvotni pogodbi,” je razložil. In zahteva pogodbe med Projektom in Lesnino.
Včeraj se je torej začela prva runda v sodnem ringu, ki naj bi (tako je upati) razkrila ozadja zemljiških zgodb na MMP, ki v zadnjih petih letih vseskozi dvigujejo veliko prahu. Sredi novembra naj bi zaslišali direktorja in pravnika na Projektu Vladimirja Durcika in Igorja Zadravca, takratnega potencialnega investitorja Furia Fabretta in šempetrskega župana Milana Turka.
MITJA MARUSSIG