Pameten gospodar ne bi prodajal podjetja, ki prinaša dobiček

Goriška
, posodobljeno:

Slovenska energetika je dobičkonosna, ima učinkovito omrežje in kakovostne kadre, zato država tega sektorja ne bi smela privatizirati. Raje naj poskrbi za jasno strategijo in strokovno, neodvisno vodstvo, opozarjajo v sindikatu delavcev dejavnosti energetike (SDE).

Za zasebnega, še posebej tujega lastnika, delavci v energetiki  verjetno ne bi tako požrtvovalno odstranjevali posledic žledu
Za zasebnega, še posebej tujega lastnika, delavci v energetiki verjetno ne bi tako požrtvovalno odstranjevali posledic žleduValter Leban

NOVA GORICA > Zaradi vse pogostejših namigov, da namerava država privatizirati tudi sektor energetike, SDE temu nasprotuje tako, da pripravlja okrogle mize.

“Ker smo sindikati tudi mednarodno povezani, smo dobili informacije, da so intenzivni pogovori o tem že potekali,” je na včerajšnji okrogli mizi v Novi Gorici povedal predsednik SDE Branko Sevčnikar.

Glede na to, da ima slovenska energetika četrto najbolj učinkovito energetsko omrežje, kar pomeni, da gre za sistem, ki zelo dobro skrbi za svoje poslanstvo, se mu zdi kaj takega nedopustno. Na državo apelira, naj se raje posveti jasni strategiji, saj ta trenutek v Sloveniji ni nobenega dokumenta, ki bi opredeljeval nadaljnji razvoj tega sektorja.

“Praksa v Evropi kaže, da je privatizacija energetike njeno suverenost zmanjšala na minimum ali celo pod minimum,“ je povedal podpredsednik Sindikata delavcev dejavnosti distribucije in prodaje električne energije Valter Vodopivec. To pomeni višje cene in slabšo oskrbo.Dodal je še, da je energetika temeljni pogoj za razvoj družbe in gospodarstva in da bi moral biti prvi cilj kvalitetna oskrba državljanov, šele v drugem planu pa ustvarjanje dobičkov.

Predsednik sindikata v družbi Soške elektrarne Gorazd Leban je poudaril, da kljub krizi energetska podjetja še vedno zaposlujejo veliko število ljudi, z njihovo privatizacijo pa bi zagotovo prišlo do zmanjševanja števila delovnih mest, ukinjanja določenih procesov in združevanja.

“Pameten gospodar ne bi prodajal podjetja, ki prinaša dobiček, hkrati pa zagotavlja kakovostno oskrbo z energijo,” je še menil in opozoril, da je na energetska podjetja v Sloveniji vezane tudi veliko industrije, ki proizvaja potrebno opremo.

“Če že gremo po poti privatizacije, bi morali postaviti neka načela o tem, kaj se lahko privatizira in kako, pri čemer kvaliteta ne bi smela trpeti,“ je bil nekoliko manj udaren direktor Soških elektrarn Vladimir Gabrijelčič.

“Lastništvo je pomemben, ni pa ključen dejavnik. Pomembnejša se mi zdi strategija, za katero pa je zadolžena država,” je bilo mnenje predsednika uprave družbe Elektro Primorska, Uroša Blažice, ki pa je vseeno opozoril tudi na nedavno naravno nesrečo, ko je bilo pri odpravljanju posledic žledu čutiti zelo veliko pripadnost zaposlenih družbi.

“Tega ne smemo pozabiti. Še vedno smo bolj socialni, pri zasebnem lastniku delavci verjetno ne bi delali tako požrtvovalno,” je sklenil.

Udeleženci okrogle mize so tako vladi še enkrat poslali sporočilo, da je energetika panoga in dobrina, ki jo potrebujemo zdaj, jutri in v prihodnje in kot taka ne sme postati žrtev kratkoročnega priliva v državni proračun.NACE NOVAK