Pred volitvami pa na nož

CERKNO > Deveterica članov sveta staršev se je skupaj z županom Miranom Cigličem znašla pred zaprto zbornico. Župan je v njej sklical svet zavoda, da bi ga obvestil o rezultatih pregleda poslovanja šole, za katerega je marca zaprosil šolsko inšpekcijo, in razjasnil razloge za slabe odnose z vodstvom šole. To je že prej povedalo, da je tak sklic v nasprotju z zakonodajo.

Predsednica sveta zavoda Maja Filipič je odstopila že teden dni pred tem dogodkom. “Iz osebnih razlogov in ker je škoda mojih živcev. To je vse, kar vam lahko povem,” Filipičeva ni bila zgovorna. Problem med občino in vodstvom šole ima štiriletno brado. Medtem ko je vsebinsko uspešna šola županove poskuse za racionalizacijo poslovanja in boljše vzdrževanje šolske stavbe razumela kot nedostojno vmešavanje, je Ciglič kazal s prstom na vedno nove slabosti. Ob popolni odsotnosti dogovarjanja se je problem približal vrhuncu, ko je zavod na račun vrtca ob koncu leta 2012 izkazal 70.000 evrov presežka prihodkov. Ta denar je občina sicer pustila šoli za naložbe, ki pa po njenem mnenju niso imele rezultata v bolje vzdrževani in racionalni šoli.

Županov poskus sklica sveta zavoda ni bil prvi. Vodstvo šole je že v prvo, podobno kot tokrat, pojasnilo, da to ni v njegovi pristojnosti. “Pri sklicu organov šole je treba dosledno upoštevati zakonska določila in poslovnik v vseh fazah od sklica, do oblikovanja dnevnega reda do pristojnosti vodenja in oblikovanja stališč in sklepov,” je v obvestilo javnosti zapisal ravnatelj Milan Koželj. Dodal je, da inšpekcijski nadzor še ni pravnomočno končan in so zato enostranske interpretacije zavajajoče, in izpostavil, da je pred volitvami sklic sveta še zlasti nedopusten: “Glede na čas, ki sovpada s časom lokalnih volitev, je moč omenjeni sklic obravnavati kot politično delovanje, kar je v nasprotju s šolsko zakonodajo o avtonomiji šolskega prostora in kot tako nedopustno.”

Predsednik sveta staršev Robi Zorjan je župana vprašal, ali postopek res ni končan in ali je v preteklosti res prihajal v šolo brez vednosti njenega vodstva. Ciglič je pojasnil, da je šolska inšpekcija delo končala. Del njegovih zahtevkov za preverjanje domnevnih nepravilnosti pa je odstopila drugim institucijam, ki pa dela še niso opravile. Pojasnil je, zakaj so ugotovitve šolske inšpekcije, ki med drugim šoli velevajo vrnitev dela presežka denarja občini in organizacijo nadstandardnega programa v dogovoru z njo, zaskrbljujoče. Izključno varstvu vozačev v okviru nadstandardnega programa je občina zato letos znižala sredstva. Vsaj tako zaskrbljujoče je po njegovem slabo vzdrževanje šole. Zato je v imenu občine kot lastnice svetnike povabil na ogled razmer v šoli.

Staršem je odstopil ugotovitve inšpekcije, s katerimi je bila seznanjena le občina. Ali bo nesrečna zgodba utišana ali bo doživela svoje nadaljevanje, pa bodo pokazali prihodnji meseci.

SAŠA DRAGOŠ