Ambrož Sardoč

Razvoj ne glede na predpise?

13. 05. 2011, 8:05 , posodobljeno:

So v občini Vipava ravnali protiustavno, ko so sklenili za določene primere omogočiti gradnjo na kmetijskih zemljiščih? S tem se zdaj ukvarja ustavno sodišče, potem ko je država ocenila, da je občina kršila predpise. Župan vztraja, da so želeli le omogočiti razvoj, če mu sodstvo ne bo dalo prav, pa pravi: Ne bo škode, saj še nihče ni začel graditi.

Med kmetijskimi zemljišči, ki jim občina Vipava po mnenju vlade mimo pravil spreminja namembnost, je tudi prostor za igrišča v Gočah

VIPAVA> Občina Vipava je lani junija s spremembami odloka o prostorskih ureditvenih pogojih (PUP) določila, da je ob izpolnjevanju določenih pogojev moč graditi objekte na kmetijskih parcelah.

Resda so predvidene omejitve, a nekoliko presenetljivo je, kaj vse bi občina dovolila tam zidati. Poleg objektov za kmetijstvo in infrastrukturo, kot so plinovodi, vodovodi, daljnovodi in drugo, bi namreč dovolila tudi gradnjo sončnih ali vetrnih elektrarn (sončna elektrarna naj bi zrasla pri Podnanosu), objektov za rekreacijo, in celo bazenov. Slednje bi po besedah župana Ivana Princesa v bodoče lahko služilo kampu pod Gradiško turo. Toda od aprila to ni mogoče, saj je vmes poseglo ustavno sodišče.

AMBROŽ SARDOČ

Več o tem pišemo v petkovi tiskani izdaji Primorskih novic.