Samo ne posla “à la Kangler”
Javno razsvetljavo v novogoriški občini bo, kot kaže, obnavljal zasebnik, ki bo dobil koncesijo, plačal zamenjavo svetil in njihovo vzdrževanje ter pobiral glavnino prihrankov pri elektriki. Pred izbiro izvajalca pa so mestni svetniki vgradili nekaj varovalk, da bi se slučajno ne bi zgodila “kanglerjevska kupčija”.
NOVA GORICA> Ker je večji del sedanje javne razsvetljave v mestni občini neprimeren, poraba elektrike pa prevelika - z 79,7 kWh na prebivalca letno je skoraj enkrat večja od mejne vrednosti 44,5 kWh na prebivalca - jo nameravajo posodobiti, da bo varčnejša. Od 4173 svetilk na območju občine jih je kar 3248 neustreznih. Z varčnejšimi bi na leto prihranili 41 odstotkov elektrike, za njihovo zamenjavo pa bi potrebovali 1,135 milijona evrov in dodatnih 400 do 500 tisočakov za obnovo prižigališč.
Pazite na javni interes!
Nekaj svetnikov, med njimi Gregor Veličkov in Miran Müllner (SNS) je opozorilo, da so gradivo dobili le nekaj dni pred izredno sejo in da tako pomembnih aktov nikakor ne gre sprejemati “z danes na jutri”. In zakaj pravzaprav naglica? Mestna občina je pohitela, da se je lahko prijavila na javni razpis UJR1 za energetsko učinkovito prenovo javne razsvetljave. Če bo uspešna, bosta del denarja za posodobitev prispevali EU in država, tako da bo lahko z zasebnikom sklenila krajšo koncesijsko dobo ali imela večji prihranek pri porabi energije.
A občina ne namerava vložiti niti centa, pač pa naj bi to naredil zasebnik, ki ga bo izbrala na razpisu in mu podelila koncesijo za največ 20 let. “Koncesionar bo vložil svoj denar za obnovo, zato bo postal lastnik nove opreme, dokler bo imel koncesijo. Poplačal se bo s prihrankom elektrike, del bo pripadel občini, ki bo za stroške elektrike in vzdrževanje plačevala manj kot sedaj. Riziko doseganja prihrankov bo na strani koncesionarja: če ne bo dosegel dogovorjenih prihrankov, tega občina ne bo plačevala,” je pojasnila načelnica oddelka za gospodarstvo Martina Remec Pečenko.
Ključno bo torej, koliko bo zasebniku uspelo zmanjšati porabo elektrike. Od prihrankov naj bi pobiral 90, občina pa deset odstotkov, so izračunali v podjetju Adesco, ki je pripravilo analizo. Svetniki pa so opozorili: moramo biti previdni, da se tudi Novi Gorici ne bi zgodila “kanglerjevska kupčija” in da javni interes ne bi bil oškodovan. Aleš Jakin (SD) je zahteval, ostali svetniki pa podprli, da mora odločitev, kateremu ponudniku bo oddana koncesija in kako bo ta napisana, sprejeti mestni svet. “Ni nujno, da bo koncesija oddana za 20 let, to je le najdaljše možno obdobje. Izbrali bomo tistega, ki bo ponudil najkrajšo dobo z največjim prihrankom,” je poenostavljeno pojasnil Jure Boček iz podjetja Adesco. To pomeni, da bi lahko izbrali, na primer, ponudnika, ki bi pobiral “le” 80 in ne 90 odstotkov prihranka.
Varovalk naj bo čim več
“Zakon občinam omogoča, da ponudbe oceni za nesprejemljive in ne sklene nobene ponudbe in koncesije,” je opomnil na dodatno varovalko. Na vprašanje nekaj svetnikov, kako bo zaščiten javni interes, pa: “Ta bo zaščiten s tem, da bo koncesionar ponudil tehnično dobre rešitve. Če ne bo zagotovil prihrankov, bo dobil proporcionalno manj plačila.”
“Zakon občinam omogoča, da ponudbe oceni za nesprejemljive in ne sklene nobene ponudbe in koncesije.”
Ker bo javna razsvetljava v lasti koncesionarja, se mora občina zaščititi za primer, da gre zasebnik v stečaj, je opozoril Gregor Veličkov (Lista GV). Svetniki so soglašali z njegovim predlogom, da mora mestni svet potrditi besedilo razpisa, preden ga uprava občine objavi. Na predlog Stanka Žgavca (SDS) so potrdili tudi, da zasebnik lahko dobi koncesijo le pod pogojem, da predloži bančno garancijo za “dobro izvedbo pogodbenih obveznosti,” na predlog Milojke Valantič (DeSUS) pa, da ima prednost na razpisu tisti, ki bo med drugim ponudil čim krajšo dobo koncesije.
MITJA MARUSSIG