Še leta 2003 Močilnik ni bil suh
“Niti ob daljši suši leta 2003 Močilnik ni bil suh,” pravi predsednik ajdovske ribiške družine David Marc. V družini poudarjajo, da to ni le posledica suše, ampak tudi zajemanja vode iz potokov in rek v zgornji Vipavski dolini za zalivanje njiv in vrtov. In zato bi Marc na tem področju uvedel podoben sistem, kot velja ob razglasitvi požarne ogroženosti. Tedaj se ve, kaj je prepovedano, zato da se ohranja narava.
VIPAVSKA DOLINA> V potoku Močilnik na vzhodnem robu Vipavske doline člani Ribiške družine (RD) Ajdovščina “štejejo” pogine rib v presahlih tolmunih. Fotografija razmer v strugi, ki so nam jo posredovali, je nastala v teh dneh, a podobno se po besedah predsednika družine Davida Marca ponavlja približno dva tedna. Živalim preprosto zmanjka vode, kajti potok je skorajda presahnil. “Niti ob daljši suši leta 2003 se to ni zgodilo,” se spominja Marc. In tudi zato vsega skupaj ne pripisujejo le pomanjkanja dežja ...
Vodo črpajo kmetje
Kajti suša je naravni pojav, pravi Marc: “Bile so že hujše, niso po ljudje bili tako potratni z vodo. Tolmuni presahnejo tudi zato, ker kmetje črpajo vodo za zalivanje. Močilnik ima morda nekaj litrov na sekundo pretoka, a če kdo vodo zajame v veliko cisterno, je v potoku dalj časa manjka in se ne bo pretakala po strugi.”
Ribiči so podali prijavo policiji, ker se iz vodotokov zdaj ne sme črpati vode. Že sicer lahko to počno le imetniki ustreznih dovoljenj kmetijskega ministrstva. Teh je, koliko ve Marc, v vsej dolini malo. Vendar potoke izkoriščajo še drugi. “V dovoljenjih pa piše, da se vode ne sme črpati, če bi se s tem ogrožalo živelj,” poudarja sogovornik.
Črpa jo vodovod
Pogine rib so opažali tudi v Podraškem potoku, Bela je manj problematična, Hubelj in Vipava ta čas nista kritična.
Hkrati pri izviru Močilnika vodo zajema Kraški vodovod. “Vselej gre za to, da bi morali zagotavljati biološki minimum vode v strugi. A na to nihče ne pazi,” je povedal Marc. In kot zgleden primer nasprotnega ravnanja je navedel obnovljeno vodarna na Hublju, ki v strugo avtomatsko spušča dovolj vode za vodni živelj.
Po drugi strani je Močilnik gojitveni potok za soško postrv. Tam je doma in jo ribiči vlagajo vanj. A Marc se sprašuje o smiselnosti tega dela, če bi se zdajšnje zgodbe ponavljale in se kaj ne bi uredilo. Kajti v vodotokih se ob presihanju porušijo ekosistemi, reševanje rib z odlovom, ki jih potem spustijo v druge vodotoke, kar ajdovski ribiči zdaj počno, pa ni prava rešitev, pojasnjuje Marc. In ni nujno, da bodo vselej to zmogli. “Ker pa se gremo Naturo 2000, ohranjanje živalskih vrst ... Bojim se, da so to bolj prazne besede,” je kritičen.
Uvedel bi “vodno ogroženost”
V RD Ajdovščina so se obrnili tudi na zavod za ribištvo in na ministrstvo. A Marc trdi, da nihče ne reagira: “Znamo govoriti, a ko je treba naravo čuvati ...” Pohvale ima le za odzivnost policije. Sprašuje se tudi o smiselnosti ocenjevanja škode, če učinka ni. Predlaga pa, da bi ob presihanju potokov razglašali kaj podobnega požarni ogroženosti. Kot se tedaj v naravi ne sme kuriti, se ob sušah ne bi smelo zajemanje vode iz vodotokov. AMBROŽ SARDOČ
