Šempetrski občinski posli pred revizorji
Računsko sodišče je pripravilo revizijsko poročilo o poslovanju občine Šempeter-Vrtojba med letoma 2008 in 2009. Ker je še zaupno, vsebine niso razkrili. Takratni župan Dragan Valenčič z njim še ni seznanjen, novi, Milan Turk, sodišču ni poslal ugovora. Kaj so revizorji ugotovili o prodaji zemljišč na MMP in o Socialnem centru Vrtojba, ki sta dvigala največ prahu?
ŠEMPETER> Revizorji so poslovanje občine Šempeter-Vrtojba začeli pregledovati januarja lani, po letu dni pa so pripravili predlog poročila. Ker to še ni dokončno, saj je nanj mogoče vložiti ugovor, in je še zaupno, nam vsebine niso razkrili. Pojasnili so nam, da se Računsko sodišče za revizije občin odloča na podlagi več kriterijev: velikosti proračuna, tveganj, da se v neki občini dogajajo ali se lahko zgodijo nepravilnosti, na podlagi tega, ali je bila občina že revidirana in na podlagi pobude za revizijo.
“Vedno gre za splet več okoliščin,” nam je pojasnila vrhovna državna revizorka mag. Mojca Planinšek. Izvedeli pa smo, da je v tem primeru na Računsko sodišče prišla tudi pobuda za revizijo občine. Kdo jo je dal, ne razkrivajo.
Valenčič z revizijo še ni seznanjen
Predlog revizijskega poročila so poslali novemu županu Milanu Turku in tudi Draganu Valenčiču, županu v obdobju, ki so ga revizorji vzeli pod drobnogled. Oba imata možnost ugovora na revizijo. “Občina ni vložila ugovora zoper ugotovitve revizije,” je za PN povedal Turk, ki pa zaradi zaupnosti dokumenta o vsebini ne more govoriti. “Seznanjen sem, da je občina prejela poročilo, sklepam, da so ga poslali tudi meni, a ga še nisem dvignil. Zato ne vem, kakšne so ugotovitve. Najprej moram prebrati poročilo, nato se bom odločil, kako naprej,” nam je včeraj povedal Valenčič.
V primeru ugovora bo o tem odločal senat Računskega sodišča, sodba katerega je dokončna.
MITJA MARUSSIG
Kdaj naj bi bilo poročilo nared, izvedite v četrtkovi tiskani izdaji Primorskih novic.
