Skednji, hlev in bazen lahko ostanejo
Razvoj gor ali dol, mimo uradnega postopka in predpisov se ne sme graditi na najboljših kmetijskih zemljiščih. To je zdaj jasno tudi Vipavcem. Ustavno sodišče je razveljavilo 39. člen občinskega odloka o prostorskih ureditvenih pogojih, ki je to omogočal. Občani pa so lahko brez skrbi, saj ne bo treba nikomur nič rušiti.
VIPAVA> Še tako dober namen ne opravičuje poti, še posebej, če gre za kršitve zakonodaje s pomočjo najrazličnejših bližnjic. Zato je Ustavno sodišče pred kratkim razveljavilo sporni 39. člen vipavskega občinskega odloka o prostorskih ureditvenih pogojih (PUP).
“Odločitev sodišča je za občino in za občane dobra, ker ne prinaša nobenih škodljivih posledic. Občanom ne bo treba porušiti objektov, občini pa ne bodo grozile morebitne tožbe za odškodnino. Ne glede na vse, je bil naš namen dober in koristen. Odločitev smo sprejeli na pobudo naših občanov. Žal pa se je, kot že velikokrat, pokazala majhnost ljudi in velika škodoželjnost. Drugače bi določbe PUP verjetno veljale še danes in vse do sprejema OPN,” pravi vipavski župan Ivan Princes.
Koristno, a nezakonito
Občina Vipava je maja 2010 sklenila, da je pod določenimi pogoji nekatere objekte moč graditi na kmetijskih parcelah. A ne le one za potrebe kmetijstva, kot so hlevi, skednji in lope, ampak tudi plinovod, vodovod, daljnovod, sončne in vetrne elektrarne, objekte za rekreacijo, celo bazene. Med drugim hočejo na obdelovalna tla postaviti večnamensko igrišče na Gočah in širiti pokopališče na Slapu.
Občinska politika je svojo odločitev utemeljila s tem, da podpira obstoj in razvoj kmetijskih gospodarstev ter spodbuja mlade družine, da ostajajo na podeželju. Skratka, koristna in potrebna odločitev, še posebej zato, ker se je sprejem občinskega prostorskega načrta (OPN) zdel “svetlobna leta” daleč.
Ker pa opozorila okoljskega oziroma kulturnega ministrstva niso zalegla, je vlada predlagala presojo ustavnosti in zakonitosti sprememb občinskega odloka. Ustavno sodišče je že lani zadržalo izvajanje določb 39. člena.
Navala ni bilo
Med Vipavci pa v tem času ni bilo preveč zanimanja za gradnjo na kmetijskih zemljiščih. Kot so pojasnili v Upravni enoti (UE) Ajdovščina, so od januarja 2010 prejeli osem vlog za izdajo takšnih gradbenih dovoljenj. Do lanske odločitve sodišča so jih izdali šest, in sicer po enega za gradnjo zidu, bazena, skednja, gospodarskega poslopja in hleva ter dovoljenje za še dva nova skednja.
“Za vlogi, ki dotlej še nista bili rešeni, smo po uradni objavi odločbe ustavnega sodišča o zadržanju izvajanja 39. člena izdali sklep o ustavitvi postopka. Ko bo uradno objavljena tudi zadnja odločba sodišča, bomo izdali negativni odločbi,” pojasnjuje načelnica UE Karmen Ražem. V občinski upravi in upravni enoti pojasnjujejo, da razveljavitev spornega člena od investitorjev ne zahteva rušenja objektov.
Občina je načrtovane gradnje na kmetijskih zemljiščih, razen igrišča na Gočah, že umestila v predlog OPN. Po besedah Božidarja Lavrenčiča iz občinske uprave je priprava načrta v sklepni fazi, zato pričakuje, da bo dokončno potrjen v nekaj mesecih. Župan Princes pa dodaja, da se v dogovoru z zavodom za varstvo kulturne dediščine vendarle odpirajo možnosti tudi za goško igrišče.
ALENKA TRATNIK