Slovo po treh županskih mandatih
SLS je, najprej z županom Janezom Podobnikom in trikrat z Jurijem Kavčičem, svojo vodilno vlogo v občini Cerkno igrala predolgo, je bilo že nekaj zadnjih let slutiti razpoloženje volilcev. Spremembe je bilo moč pričakovati in s prvim resnim tekmecem kandidatu SLS v 16 letih je do teh tudi prišlo.
CERKNO> SLS, politično vse šibkejša, a vse od oblikovanja občine Cerkno na njenem čelu, kopica po spletu objektivnih okoliščin neuresničenih projektov, prvi strokovno podkovan, (ne)politično spreten in v kampanji izjemno oster protikandidat, so nekateri razlogI, zaradi katerih so volilci na volitvah pomahali v slovo trikratnemu županu Juriju Kavčiču. Preprosteje povedano, ocenili so, da je čas za spremembe.
Novi župan Miran Ciglič jih obljublja, izkušeni Kavčič pa je skeptičen. “Ni mi težko ob slovesu, saj občino zapuščam v dobrem stanju in zato v pravem času. Proračun občine je v primerjavi s prvim mandatom več kot podvojen in zelo težko ga bo še povišati,” je takoj po volilnem porazu ocenil Kavčič.
Vse obljubljene, a neuresničene naložbe - večnamenska dvorana, nova stanovanja in ustvarjanje razmer za nova delovna mesta, ki so Kavčiču spodmaknile županski stol, bodo morda res zahtevale tudi Cigliču nedosegljive vsote evrov.
A Cerkljani vse našteto (zlasti nov dom upokojencev in konkurenčen trgovski center) zahtevajo in pričakujejo. Oboje naj bi Kavčič izpeljal v sodelovanju z Eto, a se je grdo, morda naivno, opekel. Kljub temu da je občina veliko denarja vlagala predvsem v cestno infrastrukturo do Etinega smučarskega centra, so dogovori padli v vodo. Volilci so mu zamerili tudi nepozidano obrtno cono na obrobju Cerknega in odseljevanje mladih Cerkljanov.
Kavčiču so tretji mandat krojile tudi vodne ujme. Če so mu celo nasprotniki priznali, da je sanacijo vodil učinkovito, sam ne ujm ne Ete ni krivil za skromnejši projektni izplen v zadnjem mandatu.
Čeprav so bili na koncu nezadovoljni tako v Cerknem kot na podeželju, Kavčiču ni mogoče naprtiti nobenega resnejšega greha. To velja, če izvzamemo šepetanja o občini kot slabi plačnici, kot neracionalni pri vodenju projektov, ki so bili bliže svojim (SLS) podeželskim volilcem. Potrdila ali pa ne jih bo revizija poslovanja občine.
Še najbolj nesrečno roko je imel Kavčič s pripravo projekta novega, supermodernega nizkoenergetskega vrtca, s katerim se je zoperstavil nejevoljnim občanom. A vanj, čeprav mu je to verjel le malokdo, je zaupal in tudi zato plačal del cene na volitvah.
SAŠA DRAGOŠ