Telovadnica ni bila negospodarna
Uvodnim težavam pri uporabi nove telovadnice v Dornberku, ki ji je manjkal del opreme, se je nazadnje posvetil še nadzorni odbor novogoriške občine. Toda čeprav iz njegovega poročila veje, da vodenja te naložbe ne bi bilo mogoče jemati za zgled, ni ugotovil, da bi bilo negospodarno.
DORNBERK, NOVA GORICA> “Odbor je pri nadzoru nad učinkovitostjo in gospodarnostjo porabe denarja na proračunski postavki telovadnica Dornberk ugotovil posamične manjše pomanjkljivosti, ki pa niso vplivale na gospodarnost izgradnje objekta.” To je eden od sklepov nadzornikov Mestne občine Nova Gorica, ki so preverjali izvajanje ne ravno posrečene naložbe v ta novi šolski športni objekt, in bodo jutri poročali mestnemu svetu.
Nič novega: pomanjkljivosti
Zgodba je znana. Če poenostavimo, je tri milijone evrov vredno telovadnico, slovesno odprto jeseni 2016, izvajalec zgradil s pomanjkljivostmi. Zaradi tega je med drugim ni bilo mogoče popolnoma opremiti in minilo je več mesecev, preden je postala v celoti funkcionalna. Uporabno dovoljenje je sicer dobila, so pa napake ovirale namestitev opreme in jo krepko zakasnile. Izvajalec Zidgrad jih ni nikdar v celoti odpravil, kot se je obvezal.
Med tem je vmes prejel zadnji delež dogovorjenega zneska za izvedbo del, občina ga ni zadržala kot varovalko. To so v mestni upravi nadzornemu odboru utemeljili tako: “Ker je bilo ob primopredaji v bistvu treba opraviti le manjša gradbena dela in je občina upravičeno pričakovala, da bodo kljub težavam odpravljena, se je prav zaradi gospodarnega ravnanja odločila plačati še zadnji pogodbeni del zaračunanih sredstev.”
Dvorano pa je uprava po rezanju traku prepovedala uporabljati do zagotovitve funkcionalne varnosti: montaže mehkih zaščitnih oblog in zaščitnih mrež. Šolarjem je kljub temu služila, nekako zasilno, društvom v Dornberku, ki so nanjo čakala, pa ne. Naposled so v Novi Gorici morali skleniti pogodbo za odpravo napak z družbo Konstrukting, kar je vzelo 45.000 evrov.
Ne drobite!
Nadzorni odbor je upravi oporekal prakso, ki bi lahko bila sporna. Nadzor del je naročala z več pogodbami male vrednosti, kar ni zahtevalo objave javnega razpisa, vselej je nalogo zaupala družbi TEC in pri tem ni iskala drugih ponudb. Podobno so nadzorniki pogrešali zbiranje ponudb projektantov za izdelavo posameznih faz projektov, zato “se ponuja odgovor o vnaprej izbranih projektantih, kar tudi ni v skladu s smotrno porabo javnih sredstev.” Največ teh poslov je dobilo podjetje STOLP.
Vendar je to tudi vse. Ob tem, ni bilo odkrito negospodarno ravnanje, občinska uprava je dobila le nekatera priporočila. V prihodnje naj zagotovi čim bolj realne ocenjene vrednosti posameznih investicijskih projektov, ker bo tako lažje načrtovati proračune za prihodnja leta. Prav tako naj izvajalce del dosledno izbira skladno z zakonom o javnih naročilih brez deljenja posameznih faz na manjše vrednosti. In tretjič: izbori izvajalcev del malih vrednosti, ki ne zahtevajo javnega razpisa, naj temeljijo na več pridobljenih ponudbah.