Turk vztraja: Soglasja ni bilo!
Občinski svet v Šempetru je pravzaprav dal soglasje Alei Iacti za igralni salon na MMP, trdi pravnik Rajko Pirnat z Inštituta za javno upravo. Župan Milan Turk pa vztraja: odločitve, da soglasja ne podelijo, ne bo spreminjal. Bodo svetniki glasovali še enkrat?
ŠEMPETER>“V primeru, ko je za sklep glasovalo šest svetnikov, štirje so bili proti, pet pa se jih je vzdržalo, je po 35. členu ZLS treba šteti, da je sklep sprejet,” v pravnem mnenju o tem, ali so svetniki izglasovali soglasje ali ne, trdita Tanja Pucelj Vidovič in Rajko Pirnat z Inštituta za javno upravo.
Družba Priori je po glasovanju napovedala: če župan Milan Turk zanjo negativnega sklepa ne bo spremenil, bo odločitev občinskega sveta najverjetneje izpodbijala na upravnem sodišču. A tega ne more narediti. “Ker soglasje lokalne skupnosti ni samostojni upravni akt, ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu,” pišeta Pucelj Vidovič in Pirnat. Družba Priori lahko izpodbija le odločbo vlade o (ne)podelitvi koncesije, ko jo bo ta sprejela. Lahko pa ugovarjajo dopisu občine, ki ni dala soglasja: “Vlada je tovrsten ugovor dolžna presoditi in se do njega opredeliti.”
Za mnenje je zaprosila družba Priori, lastnica Alee Iacte, kjer so prepričani, da bi moral župan Milan Turk Uradu za nadzor prirejanja iger na srečo (Unpis) sporočiti, da so soglasje za igralni salon dobili. “Kot varuh zakonitosti občinskega delovanja je to celo dolžan storiti,” pravita tudi Pirnat in Pucelj Vidovičeva.
Turk naj “ugotovi”, da so dali soglasje
Svoje mnenje utemeljujeta: “Odločitev občinskega sveta o 'soglasju k igralniški dejavnosti' je bila oblikovana v trenutku glasovanja. Ugotovitev in objava izidov glasovanja nimata vsebinskega značaja, temveč gre za sklep ugotovitvene narave. Ker je iz zapisnika seje občinskega sveta in magnetograma te seje mogoče ugotoviti število glasov za in proti soglasju, lahko župan izda drugačen - pravilen ugotovitveni sklep o izidu glasovanja.” Povedano preprosteje: župan Milan Turk naj preprosto “ugotovi”, da so svetniki s šestimi glasovi proti štirim Alei Iacti dali soglasje za igralniško koncesijo, in naj to sporoči Unpis.
“Tega ne bom storil, lahko pa glasujejo še enkrat”
A župan, ki je pred kratkim to možnost že zavrnil, ostaja neomajen: odločitve, da soglasja niso dali, ne bo spreminjal! Kot pravi, se zaveda, da “nesprejem sklepa ni bil izglasovan skladno z zakonom”, a je bil v skladu s poslovnikom, ki pa ni skladen z zakonom. To so ugotovili šele dan po glasovanju. Zapleteno? Nekoliko že. A odločitev, da sklepa ne bo spreminjal, je naslonil na mnenje Ministrstva za pravosodje in javno upravo (MPJU), ki je potrdilo, da ne more kar “ugotoviti”, da so ga polomili in spremeniti odločitve. “Mnenje ministrstva je ključno. Enako kot MPJU sem tudi sam prepričan, da ugotovitve izida glasovanja za nazaj ne morem spremeniti in tega tudi ne nameravam storiti,” vztraja. Da o odločitvi ne bi bilo sence dvoma, pa bi bilo smiselno glasovati še enkrat, tokrat v skladu z zakonom, meni. A je poudaril, da novega glasovanja ne bo predlagal. Lahko pa to storijo svetniki “ali kak drugi za to pristojen organ.”
“Družba Alea Iacta ima na voljo vse pravne možnosti, da našemu nesoglasju oporeka,” še dodaja Turk.
MITJA MARUSSIG
