Uskladili poslovnik, a ne statuta
Služba za lokalno samoupravo je v statutu in poslovniku občine našla obilo nedoslednosti in svetu naložila uskladitev obeh z zakonodajo. Svetniki so spremembe statuta zavrnili, sočasno pa z enakimi popravki sprejeli poslovnik. Občina ima sedaj neusklajena temeljna akta in zamujeno priložnost za izboljšanje obeh in svojega dela.
CERKNO > Svet občine je na zadnji seji obravnaval spremembe statuta in poslovnika, ki jih je zahtevala služba za lokalno samoupravo (Služba) pri ministrstvu za javno upravo. Uprava je s popravki dosledno sledila zahtevani spremembi okrog 35 členov v obeh aktih. Najpomembnejša zahteva je bila zagotovitev sodelovanja občanov pri sprejemanju predpisov občine. To so na papirju omogočili, a so zamudili priložnost, da bi občane tudi dejansko oborožili s potrebnimi informacijami za sodelovanje. Svetniki so spremembe statuta zavrnili, poslovnik z enakimi spremembami pa sprejeli.
Brez podžupana, a velik svet občine
Večina zahtev se je nanašala na uskladitev obeh aktov z zakoni. Služba je občini ponovno predlagala, naj imenuje podžupana in zagotovi samostojnost nadzornemu svetu. Slednje je storila, podžupan pa ostaja del varčevalnega načrta občine.
Jurij Kavčič, župan: “O objavi posnetkov smo že razmišljali. Vprašanje pa je: kdo bi to sploh poslušal?”
Pač pa Cerkno ostaja pri velikem, 16 članskem svetu občine. Določitev števila članov je sicer v pristojnosti občin, a je zakon o njihovem oblikovanju tistim z manj kot 5.000 prebivalci (Cerkno 4592) priporočil 12 do 15 svetnikov.
Ker je za spremembe statuta glasovalo deset svetnikov, te zaradi zahtevane absolutne večine glasov vseh niso sprejete. Pač pa so z istimi dopolnili sprejeli poslovnik. za katerega je zadoščalo enako število glasov relativne večine prisotnih. Miran Ciglič, katerega Lista ni glasovala, je povedal, da nasprotujejo zgolj hitremu postopku spreminjanja. “V vmesnem času bi lahko pogledali, kako ravnajo druge občine in akta dopolnili s še kakšno spremembo,” je predlagal Ciglič.
Neinformirani občani bodo težko sodelovali
Pobudi Službe za zagotovitev sodelovanja občanov pri pripravi in sprejemanju občinskih odlokov in proračuna so zadostili z določilom o objavi aktov in poziva k razpravi v obeh fazah na spletu.
Problem občine Cerkno je slabo informiranje javnosti in posledično slaba seznanjenost občanov z njenim delom. Ob oblikovanju občine je bilo Cerkno med prvimi pri nas, ki je nekaj let dele sej objavljalo na lokalni televiziji. To so bila tudi edina leta vzpona občine. Tokrat pa so svetniki zamudili priložnost, da bi v poslovniku uredili vsaj objavljanje avdio posnetkov sej.
“O objavi posnetkov smo že razmišljali. Vprašanje pa je: kdo bi to sploh poslušal?,” se je vprašal župan Jurij Kavčič. “Mi smo to že večkrat predlagali!,” je poudarila Marta Deisinger (lista MC). “Nič ne bi imeli proti objavi posnetka naših sej,” je dodala Petra Borovinšek (SMC). Predsednica statutarne komisije Branka Florjančič (SLS) tudi ne bi nasprotovala objavi posnetkov, a je menila, da je to z zakonom prepovedano.
To ni res. Njeno razmišljanje je bržčas zakrivila kar služba, ki je v priporočila občini zapisala sklep informacijske pooblaščenke, da biometrični zapisi sodijo v kategorijo zaščite osebnih podatkov. Pozabila je dodati nadaljevanje sklepa, da se posnetki lahko objavijo, če občine tako določijo s poslovnikom in člani sveta s tem soglašajo.