V slogi vidijo en sam plus
Predlagana združitev dveh zdravstvenih domov v Novi Gorici naj ne bi znižala kakovosti storitev in nihče ne bi bil odpuščen. Bi pa menda prinesla 150.000 evrov prihranka v nekaj letih ter enotnemu zavodu zagotovila bolj stabilno poslovanje in možnosti za razvoj. Temu je v četrtek prikimali svet občine v Šempetru.
ŠEMPETER > Zdravstvena dejavnost na osnovni ravni je na ožjem Goriškem posebnost v državi. Zobozdravstveni dom je ločen od zdravstvenega. A za to, pravi direktor drugega doma Marjan Pintar, ljudje najbrž še vedo ne. Kot je v četrtek dejal pred svetniki občine Šempeter-Vrtojba, se ljudje za informacije o zobozdravnikih obračajo tudi na recepcijo zdravstvenega doma. In tudi zato sklepa, da organiziranosti ne poznajo.
Če se bo uresničil načrt, ki so ga skupaj z vodilnima v obeh ustanovah začeli snovati župani iz ožje Goriške, pa ljudem ne bo več treba nič ločevati. Na podlagi vladinih izhodišč za organizacijo zdravstvenih zavodov sta novogoriški ustanovi pripravili analizo pripojitve manjšega, zobozdravstvenega doma, ki zadnje čase posluje s izgubo, k zdravstvenemu, ki posluje dobro.
Tako so ugotovili, da je dolgoročno pripojitev smiselna za oboje. “Bistveno je, da je ena pravna oseba organizacijsko cenejša od dveh. Prihranki so predvsem na račun administrativnih in tehničnih služb,” je ključne poudarke pred svetniki v Šempetru navedel Pintar. In sveti občin so tisti, ki bodo o morebitni pripojitvi odločali.
Kot je bilo slišati na seji, se ne mudi. Tudi v.d. direktorja zobozdravstvenega doma Darko Tomšič je potrdil, da bi kljub slabemu poslovanju lahko delovali brez težav še nekaj let. Toda zdravstvena zavarovalnica storitve plačuje po vse nižjih cenah, recesija se nadaljuje in to bi lahko kasneje imelo hujše posledice.
Zato se je porodila ideja, da je bolje ukrepati zdaj, na mehak način, čeprav dobršen del zaposlenih v zobozdravstvenem domu nasprotuje pripojitvi. Če se bo ta prihodnje leto zgodila, pa bi z upokojevanjem in razporeditvami zmanjšali administrativne in tehnične službe enotnega zavoda, lažje bi bilo naročati material in še kaj. V treh do petih letih bi to naneslo okoli 150.000 evrov prihranka. Na stroko in kakovost storitev to ne bi vplivalo, Tomšič, nasprotno, verjame, da bi zobozdravstvo dobilo več možnosti za razvoj.
Svetniki v Šempetru so dali prvi žegen združevanju. Pojasnila so jih prepričala, posebej Dragana Valenčiča (SD): “Pa naj kdo pove, v čem je zobozdravstvo zaradi zdajšnje organiziranosti boljše?”
AMBROŽ SARDOČ