Vipava ima tudi levi breg!
Ne nasprotujejo urejanju protipoplavnega nasipa ob desnem bregu kraka Vipava med Dornberkom in Prvačino, a želeli bi, da bi bil narejen varno tudi zanje, ki živijo na nasprotnem bregu reke, in da bi o tem soodločali. Tako pravijo nekateri krajani zaselka Draga, ki so inšpekciji prijavili nedavno intervencijo na nasipu.
DORNBERK > Urejanje oziroma povišanje dobrih dvesto metrov dolgega protipoplavnega nasipa na desnem bregu Vipave med Prvačino in Dornberkom je pred dnevi ustavila okoljska inšpekcija.
Tako je ravnala, ker novogoriška občina, naročnik, ni dobila soglasja države za poseg v priobalnem pasu reke. Zaustavitev del je zelo razjezila prebivalce Prvačine.
Svoje pa želijo javno povedati tudi prebivalci zaselka Draga pri Dornberku na nasprotnem bregu reke, ki so poklicali inšpektorje.
Novogoriška občina bo morala za intervencijo pri Prvačini dobiti vodno soglasje. Kako ga bo? Kot so odgovorili z mestne uprave, je bila podlaga za zvišanje nasipa idejna zasnova, ki naj bi jo v nadaljevanju nadgradili. Že opravljena dela bodo opredelili kot “prvo fazo predvidene sanacije in nadvišanja nasipa”. Dopolnjeno zasnovo bo občina poslala agenciji za okolje, da bi dobila soglasje in nasip predala državi. Že narejeno zasnovo so predstavili Prvačkovcem, ki so ji prikimali, medtem ko so se v Novi Gorici usklajevali z agencijo za okolje o postopku sanacije nasipa, ocenjene na približno 200.000 evrov, a vodnega soglasja niso dobili, preden so se lotili sporne intervencije. Ta dela pa v občinski upravi opredeljujejo kot zgolj najnujnejša, potrebna tudi zaradi poškodb nasipa in ekonomsko utemeljena iz dveh razlogov. Prvi je, da bi na robu Prvačine nastala znatna škoda, če bi bariera ob večji poplavi popustila, kar da bi lahko. Drugi takšen razlog pa je, da je občina ob dosedanjih poplavah nasip višala s 1500 vrečami peska, kar pa ni brezplačno.
Pričakujejo celovite rešitve
Prijavo sta vložila Matjaž Berce in Jernej Gabrijelčič, ki stanujeta na robu poplavnega polja ob reki Vipavi, podobnega kot je pri Prvačini. “Naenkrat smo izvedeli, da delajo nasip tam, kjer se reka preliva čez. A če bo še ena povodenj, bo zalilo naše hiše,” pravi Gabrijelčič. Glede na to, kako je nasip narejen oziroma povišan, se namreč oba z Bercetom bojita, da bo reka ob naslednji večji poplavi levi breg zalivala bolj kot doslej.
Sogovornika sicer nikakor ne nasprotujeta namenu občine, ampak kot pravi Berce: “Mi bi radi sodelovali pri odločanju o tem nasipu.” S sosedom bi želela, da bi se pristojni, ne kdorkoli, s poplavljanjem Vipave na tamkajšnjem kraku spoprijeli celovito. “Ne morejo se problema lotiti delno, na eni strani reke rešiti problem, na drugi pa ga povzročiti”, o zdajšnjem posegu pravi Gabrijelčič. Berce dodaja, da bi želeli biti poleg, ko bi se delalo, oziroma nekakšna stranka v postopku, ne pa, pribija, da utegne na koncu še agencija za okolje ravnati tako, “kot bi imela Vipava tam le desni breg.” Izraža torej bojazen, da krajanov Drage pri urejanju protipoplavne zaščite nihče ne bi upošteval.
Kolikor sta seznanjena Berce in Gabrijelčič, so vzdrževalci vodotokov po poplavah v preteklih letih delali tudi v strugi Vipave pri Dornberku ter med Dornberkom in Prvačino.
Ključ vidijo v mostu
Oba Dražana rešitev vidita v bolj “ravnem” nasipu na desnem bregu, takšnem, ki se ne bo zajedal v strugo reke, in zlasti v “odpiranju” prostora pod mostom na državni cesti, južno od nasipa. Ta most čez Vipavo ima tri loke, a enega (ob nasipu) so sčasoma zasuli nanosi. Če bi jih odstranili in s tem razširili strugo pod mostom, obenem pa nasip uredili res na njegovem robu, bi po Bercetovem prepričanju ubili več muh na en mah. Civilna zaščita je nameravala urediti del nasipa pod mostom, a se to ni zgodilo prav zaradi zaustavitve del po inšpekcijki odločbi.
Berce ocenjuje, da bi s tem “obvarovali hiše ljudi, ki tam (na robu Prvačine, op.a.) stanujejo, državna cesta bi bila ob poplavah prevozna, pa tudi zemljišča tam okoli bi bila uporabna, saj zdaj zato, ker lahko Vipava poplavi kadarkoli, ne le jeseni, niti za kmetovanje niso ravno dobra.” Prepričan je tudi, da bi bilo treba hkrati preurediti nižji nasip na desnem bregu reke niže od omenjenega mosta, ker da enako ovira pretok pod njim.
AMBROŽ SARDOČ
