Za žičnico nimajo več denarja

BOVEC, KANIN > Lahko pa bi bilo drugače, lahko bi bili mrtvi. Kaj pa potem?

Inšpekcija za promet, energetiko in prostor v izjavi za javnost ugotavlja, da ima upravljavec z gondolsko žičnico, torej družba ATC Kanin, veljavno dovoljenje za obratovanje naprave in da so bila vsa vzdrževalna dela opravljena v skladu z zakonodajo in navodili s strani proizvajalca žičniške naprave. Upravljavcu je naložila, da mora pred ponovnim odprtjem odpraviti vse napake. Treba bo opraviti tehnični pregled in tudi tako imenovani magnetno induktivni in vizualni pregled transportne vrvi.

Kakšna bo usoda žičnice?

Kot pravi direktor ATC Kanin Aleš Uršič, bo v četrtek več znanega o tem, kdaj bodo žičnico pognali. Da bi jo usposobili že za konec tega tedna, je (pre)optimističen datum. Na vprašanje, kje bodo dobili denar za morebitno zahtevnejše popravilo, Uršič odgovarja; “ATC Kanin ga za večje izdatke nima.” Kako bodo reševali denarne zagate, tudi na bovški občini, ki je solastnica ATC Kanin, še ne vedo, je povedal župan Siniša Germovšek. Proračunski denar v višini 400.000 evrov, s katerim občina v skladu s koncesijsko pogodbo pomaga pri žičnici, je tako rekoč že porabljen, oziroma bo šel za poplačilo obsežnih vzdrževalnih del v lanski jeseni.

Turistični delavci so v negotovosti. Kot pravijo, bi dva ali trije tedni brez žičnice že mejili na katastrofo. Ko bodo žičnico ponovno pognali, se bo tudi pokazalo, koliko je nesreča prestrašila smučarje.

Zdajšnji smučarski gostje razmišljajo vsak po svoje. Eni pravijo, da jih kaninsko smučišče ne bo več videlo, drugi ne dramatizirajo.

Po Bovcu krožijo različna mnenja glede nadaljnje usode kaninskega smučišča. Bolj radikalni bi ga kar zaprli. Lastnik športno turističnega podjetja in občinski svetnik Adis Hrovat je kritičen: “V smučišče mečemo kupe denarja, tudi občinskega, v resnici pa je smučarija postala zgolj dodatna ponudba. Bovški turizem živi predvsem od poletne sezone, v katero premalo vlagamo. Ni mi jasno, kje naj najdemo milijone evrov za novo žičnico, kot jo predvideva razvojni plan za smučišče.”

Večina pa meni, da s krpanjem ne gre več naprej, da morajo lastniki stakniti glave in se odločiti. Predpogoj je sistemska ureditev financiranja dostavnih žičnic.

Domačini: najbrž je bil res sunek vetra

Ker ni uradnih informacij o vzroku za nesrečo, v kateri sta dve gondoli padli z višine na tla, dve sta se zapletli, dva potnika pa so hitro rešili, krožijo ugibanja.

Vse več domačinov meni, da je bil za neljubi dogodek, v katerem na srečo nihče ni bil poškodovan, res lahko kriv nenavadno močan vrtinčast veter, ki je po bovški kotlini zapihal prav okoli 13. ure v petek, ko se je zgodila nesreča. Domačin iz zaselka Zavrzlno pod kaninsko žičnico ve povedati, da je prav v času nesreče nenadoma izjemno vrtinčasto in zelo močno zapihalo, da je vse razmetalo okoli hiše. Tudi po Bovcu je močno in krajši čas pihalo.

Zdi se, da je šlo za vremenski pojav, ki ni prav pogost, se pa lahko zgodi v hribovitem območju. Ni jih malo, ki menijo, da se nesreča ne bi zgodila, če bi bile gondole obtežene, če bi bili torej v njih ljudje. Razmišljajo, da je šlo za splet okoliščin, za veliko smolo, ki se lahko zgodi kjerkoli. V petek zjutraj so bile razmere običajne in hitrost vetra v mejah, ko žičnica lahko obratuje. Policija, ki preverja tudi dokumentacijo, še ne daje izjav.

NEVA BLAZETIČ