Zadnjo bo reklo računsko sodišče

CERKNO> Svetnica Marta Deisinger, ki je ob odsotnosti župana Mirana Cigliča sejo sveta občine vodila skozi vrsto perečih točk, je zaslužna za mirnejše vzdušje. Jasna predstavitev ugotovitev nadzornega odbora (NO) ob spravljivih tonih predsednika Ivana Ambrožiča pa ni zaostrila niti razprave o ugotovljenih nepravilnostih o poslovanju občine.

Turistična taksa pod drobnogled

Nadzorniki niso ugotovili nepravilnosti pri financiranja mladinskega društva CMAK in sanaciji plazu nad Eto, zato pa več pri izvrševanju zadnjih proračunov. Zmotili so jih še zaposlitev v upravi občine, neizvršena odločba za sofinanciranje prevoza mleka in skromen iztržek od turistične takse.

Ker je od 23 ponudnikov nočitev lani takso (okoli 95 stotinov na noč) plačalo le osem (skupaj 15.822 evrov), bo občina plačila vzela pod drobnogled. Večji iztržek pa si občinska uprava obeta šele po vnovični zaposlitvi inšpektorja.

Kljub negativnemu mnenju Skupnosti občin Slovenije o podpori kmetom pri prevozu mleka, mora občina po mnenju nadzornikov izvršiti odločbo, s katero je pred dvema letoma temu namenila 5000 evrov. “Mnenje lahko poda kdorkoli. Zakon pa moraš preveriti pred razpisom, ne sredi postopka in se premisliti ob že izdani odločbi,” je bil jasen Ambrožič, medtem ko so svetnik poudarjali, da je odločba iztožljiva.

O izvrševanju proračunov bo zadnjo besedo reklo računsko sodišče. “Če župan porablja denar neskladno s proračunom, smo dolžni o tem obvestiti višje 'inštance'. Našli smo vsaj deset postavk proračuna, ki so bile presežene za petino”, se Ambrožič ni dal pobudi, naj svet presodi in odloči, ali je smiselno, da se računsko sodišče zakoplje v proračune za več let nazaj.

Zaposlovanje “mala maša”

Prvi nadzornik pa je kot ključno izpostavljal izvrševanje proračuna in domnevno nepravilno zaposlitev študentke in nato pripravnice v občinski službi za prostor ocenil kot “malo mašo” za nadzornike. “Ne trdimo, da občina ni kadrovsko podhranjena. Zato opozarjam svet, da je s kleščenjem kadrov tudi možnost za pridobivanje denarja v proračun manjša. Županu predlagamo le zakonito zaposlovanje,” je opozarjal Ambrožič.

Svet občine je delo študentke na izpraznjenem delovnem mestu lani ocenil kot nepotrebno in njej namenjeni denar je prerazporedil. Župan je zato delo študentke plačeval iz proračunske rezerve, jo nato kot pripravnico zaposlil skladno z zakonom o javnih uslužbencih, kasneje pa ne tudi redno, tako kot so zahtevali svetniki SLS in LDS.

“Nepravilnosti, na katere smo opozarjali in jih je potrdil NO, nas morajo skrbeti. To so neizvajanje odločb, neopravljeni rebalansi proračuna in zlasti nespoštovanje sklepa občinskega sveta,” je ocenila Branka Florjančič (SLS) in vprašala, ali je župan vladi podal predlog za razveljavitev pripravniške pogodbe. Direktor uprave Martin Raspet je poudaril, da je pripravništvo zakonito. Svetnike pa je bolj kot vprašanje zakonitosti zaskrbelo, ker se ni spoštovalo napotila NO. Na koncu pa so svetniki sklenili, naj bo poročilo nadzornikov podlaga za jasno, zakonito delo vseh. SAŠA DRAGOŠ