Zaščita, da bi izgnali bife?
In spet bo mestni svet razpravljal, čemu naj služi objekt ob židovskem pokopališču v Rožni Dolini, v lasti KS, svojčas kapeli, kasneje domu krajanov in igralnemu salonu, trenutno bifeju. Pokopališče naj bi na novo zaščitili kot kulturni spomenik. Temu pa KS nasprotuje.
ROŽNA DOLINA> Na poziv Mestne občine Nova gorica je enota zavoda za varstvo kulturne dediščine (ZVKD) pripravila predlog za razglasitev židovskega pokopališča in objekta ob njem za kulturni spomenik lokalnega pomena. Povod so bile pobude mestnih svetnikov, naj ta prostor zaščitijo z odlokom, ter ideje, čemu naj se nameni stavba ob pokopališču, nekdaj kapela in nato dom krajanov.
Kaj sodi ob pokopališče?
Polemike o tem, kaj sodi v stavbo, ki je v lasti KS Rožna Dolina, so bile najbolj aktualne, ko je v pritličju obratoval igralni salon Fortuna. Nekatere je motil, a ga je vodstvo KS jemalo kot nekoga, ki pač plačuje najemnino. Ko se je leta 2009 Fortuna odselila, so v mestnem svetu padale pobude o primerni usodi poslopja in o zaščiti nekdanje kapele. Ta je približno dve leti samevala, KS pa ji je uspela spremeniti namembnost in lani je vselila novega najemnika. V pritličju je zdaj kavarna.
In sedaj imajo svetniki na mizah osnutek odloka o zaščiti. Ta prostor je sicer občina zaščitila že v osemdesetih letih, v ZVKD pa menijo, da ne dovolj podrobno.
“Pokopališče je zaščiteno le na splošno, na pomanjkljiv in zastarel način,” zakaj sprejeti nov dokument utemeljuje načelnik občinskega oddelka za okolje Niko Jurca. Med drugim bi določili, čemu naj nekdanja kapela služi v prihodnje. Prav to pa je jedro polemik. “Da se ne bi ponavljalo to, kar je bodlo v oči”, je dejal Jurca. Salon ob pokopališču, torej.
Zato so med drugim predvideli, “da je dovoljena namembnost kapele le kulturnega ali izobraževalnega značaja.”To pa ni ravno po meri KS, ki ima tam drugačnega najemnika. Sicer ni nasprotovala, da bi v stavbi odprli, denimo, muzej holokavsta, če bi zanj dobivala najemnino. Pač pa nasprotuje novemu odloku.
Vodopivec: “Sledili bi klici, naj gre bife ven”
“Ta akt tako rekoč presega svoje pristojnosti. Z odlokom o zaščiti nekaj zaščitiš in določiš, kdo naj to nadzira. V predlaganem pa med drugim piše, da je treba redefinirati vsebine. A tega ne moreta določati ne odlok ne občina, kvečjemu bi to lahko delal zavod za varstvo kulturne dediščine,” je prepričan predsednik KS Valter Vodopivec.
Ob tem poudarja, da so ob spremembi namembnosti nekdanje kapele dobili soglasje zavoda. “Če bi bil odlok sprejet, pa bi v mestnem svetu gotovo nenehno dobivali vprašanja, kdaj bo bife šel ven,”dodaja. Povedal je tudi, da želijo tudi zgornjo etažo objekta oddati.
Jurca meni, da ni razlogov za nasprotovanje zaščiti, in poudarja, da odlok še nič ne bi spremenil, saj bi veljal za prihodnost in bifeja ne bi “vrgel” iz nekdanje kapele. Ali jo zaščititi, pa se bodo odločali mestni svetniki.
AMBROŽ SARDOČ