Anderliču se načrti niso izšli, zdaj terja denar od občine
Podjetje Mons, prek katerega je razvpiti nepremičninar iz Ljubljane Jože Anderlič leta 2008 dobil stavbno pravico na delu Muzejskega trga v Kopru in tam nikoli zgradil obljubljenega poslovno-stanovanjskega objekta ter garažne hiše, zdaj toži koprsko občino. Danes bo podjetje na sodišču dokazovalo ničnost pred sedmimi leti sklenjene pogodbe, od občine pa terja tudi več kot 660.000 evrov za stroške arheoloških raziskav, ki so jih opravili na koprskem trgu.
KOPER > “Povem lahko le, da bomo dokazovali ničnost notarskega zapisa o ustanovitvi stavbne pravice, saj ta dejansko nikoli ni bila uresničena,” skopo pravi odvetnik Monsa Mitja Bartenjev. Iz tega sledi, da Mons občini ni dolžan letno plačevati 210.000 evrov, kolikor je bilo predvideno v pogodbi, meni Bartenjev. V podjetju pa na naša novinarska vprašanja sploh niso odgovorili.
Iz krogov blizu koprskega župana Borisa Popoviča nam je uspelo izvedeti, da so se v občini odločili taktično počakati na razvoj dogodkov. Spomnimo, da je Popovič že na okrogli mizi, ki smo jo pred časom pripravili na Primorskih novicah, odločno zavrnil možnost, da bi občina predčasno prekinila pogodbo o stavbni pravici, ki so jo s podjetjem Mons sklenili za 50 let. “S tem bi tvegali tožbo,” je takrat dejal. S podobno situacijo so se srečali tudi v primeru Istrabenza in nikoli uresničene gradnje marine ob semedelski promenadi.
Počakati je bilo treba na razveljavitev sporazuma med podjetjem in občino, ne da bi slednjo doletelo plačilo morebitnih visokih odškodnin.
Jože Anderlič je pod okriljem takratne Kranjske investicijske družbe napovedoval za kar 25 milijonov evrov težke gradbene posege na območju Muzejskega trga. Ti so med drugim predvidevali stanovanjsko-poslovni objekt Vila Dominika, trgovski objekt, podzemno garažo s 370 parkirnimi mesti in novo hortikulturno podobo trga ter postavitev vodometa.
Občina bo tudi pri zapletih okrog projekta na Muzejskem trgu ščitila svoje interese in ne bo tvegala napačnih korakov, poleg tega občini nihče ne more očitati, da česa ni naredila, pravi naš vir blizu župana. Kar pa zadeva neurejene razmere na trgu, je iz pogodbe, ki jo je sklenil Mons, povsem jasno, komu gre naprtiti odgovornost, še dodaja. Meni tudi, da bi se v tem primeru lahko zganile tudi inšpekcijske službe na državni ravni in Monsu naložile ureditev trga. Gradbišče je resda ograjeno, pa vendar ne gre pozabiti, da s svojo zanemarjeno podobo že leta kazi ta mestni predel in povzroča slabo voljo bližnjim stanovalcem.
Skok v preteklost razkrije, da se je začelo zapletati, ko so arheologi pod trgom odkrili vodno cisterno, zaradi katere so se načrti sprva ustavili, a bi jih po številnih tožbah z Zavodom za varstvo kulturne dediščine Anderlič lahko nadaljeval. Zaradi teh sporov je celo tožil nekdanjo direktorico zavoda Jelko Pirkovič in zahteval za pol drugi milijon evrov težko odškodnino, ker naj bi ga ovirala pri načrtih. Tožbo je na prvi stopnji izgubil. NATAŠA HLAJ
