Bodo svetniki načelni ali varčni

PIRAN>“Predlagamo vam, da glasujete za razveljavitev sprejetega OPPN Kampolin terase, s čimer se izognemo naknadnemu referendumu o njegovi uveljavitvi in, kajpak, stroškom za njegovo izvedbo,” je v pozivu piranskim občinskim svetnikom zapisal Marko Zorman iz civilne iniciative za ohranitev zelenega Kampolina. Referendum naj bi namreč stal med 30.000 in 50.000 evrov.

Referendum 24. marca

A za dnevni red, ki je objavljen že najmanj en teden, župan Peter Bossman ni predlagal razveljavitve odloka, pač pa odločanje o datumu razpisa referenduma. Ta naj bi bil 24. marca, zahtevala pa ga je prav civilna iniciativa s podporo 824 volilcev, ki je zatem še zavrnila občinski predlog kompromisne rešitve. Iniciativa vztraja, da mora grapa ostati nepozidana.

Dnevni red seje bi sicer lahko tik pred zdajci spremenili, a menda na občini o tem ne razmišljajo. Ne nazadnje pa so občinski svetniki o predvideni pozidavi hudourniške grape na Kampolinu že povedali svoje - lani novembra so odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu soglasno potrdili. S tem so izrekli odločen “da” gradnji stanovanj in podzemnih garaž v grapi sredi Lucije.

Manjka občinski prostorski načrt

Morda so bili tudi zato svetniki, ki smo jih včeraj poklicali, bolj ali manj redkobesedni. Čeprav so stranka z največ svetniki, v SD pravijo, da se o tem še niso pogovarjali.

“Odvisno je od župana, kaj bo dal na mizo,” je dejala Stanislava Premru Lovšin (Desus). Moti pa jo, da je pri urejanju prostora v piranski občini veliko zmede. Lahko se zgodi, da bodo investitorji zdaj poceni pridobili zemljišča, ki jih bodo kasneje drago prodali, še pravi.

Andrejo Humar Fatorič (Neodvisen.si), ki vsebine dopisa včeraj še ni natančno prebrala, moti, da “se vse rešuje tik pred zdajci”. Pogreša temeljitejšo obravnavo problematike. Podobno razmišlja tudi Zora Mužinić (Neodvisen.si). Meni, da je za zaplet na Kampolinu kriva pomanjkljiva komunikacija in predvsem to, da občina nima temeljnega občinskega prostorskega načrta. Politika je prepogosto naklonjena investitorjem, ti pa ne delajo v javno dobro, še dodaja.

Tatjana Voj (LDS), ki je tudi članica odbora za urbanizem, okolje in prostor, pa pravi, da so predlagano pozidavo grape podprli po temeljitem razmisleku in preučitvi številnih dokumentov. “Sem za to, da odločimo v dobro prebivalcev. Če menijo, da nekaj ni prav, me morajo o tem prepričati, pismo in podpisi za to niso dovolj,” še dodaja. HELENA RACE