Cestnik je prelisičil župana Bossmana
Sporna ozadja, netransparenten postopek, pritiski na župana, zavajanje, izkrivljanje pravnih pravil in izkoriščanje političnega položaja zaradi koristoljubja. To je le skrajšan nabor ugotovitev komisije za preprečevanje korupcije, ki je preučila okoliščine ustanovitve in prenosa podjetja Obalni tehnološki sklad pod okrilje piranske občine.
PIRAN > Komisija navaja, da je ključno vlogo odigral piranski svetnik Mitja Cestnik, ki si je tako zagotovil službo in redno plačo iz občinske blagajne. Nekdo je očitno vedel, da je projekt Obalnega tehnološkega sklada za vzpostavitev brezžičnega interneta v piranski občini prežet z nepravilnostmi. Protikorupcijska komisija (KPK) se je namreč zadevi posvetila po prijavi, v kateri je kar mrgolelo očitkov na račun sporne ustanovitve podjetja in političnega nepotizma.
V komisiji so se prvič srečali s primerom “donacije” podjetja občini (v resnici brezplačnega prenosa 100-odstotnega lastniškega deleža). Prav tako so prvič obravnavali primer prenosa podjetja občini skupaj z direktorjem, ki je hkrati občinski svetnik.
Začelo se je tako: nekdanja sošolka in Cestnikova znanka je postala lastnica nekega v Šempetru v Savinjski dolini ustanovljenega podjetja. Še isti dan ga je preimenovala v Obalni tehnološki sklad, prenesla sedež v Portorož (na naslov Avditorija) in za direktorja imenovala Cestnika. Le dva dni kasneje je podjetje brezplačno prešlo v last občine. Komisija je ob takšnih poslovnih kolobocijah nedvoumna: “okoliščine ustanovitve in prenosa podjetja kot tudi časovna komponenta imenovanja direktorja nakazujejo na sporna ozadja in netransparenten postopek.”
Komisija je poročilo odstopila Policijski upravi Koper. Ta glede sumov o nepravilnostih pri zagotovitvi brezžičnega spleta v piranski občin že vodi svoj postopek. Po besedah Dimitrija Marušiča iz službe direktorja v tej zadevi še vedno poteka predkazenski postopek.
Spornih vidikov pa s tem še ni konec. Piranskega župana Petra Bossmana so strankarski kolegi in drugi igralci iz ozadja prepričevali, da je s poslom vse v redu. Pred KPK je celo priznal, da so nanj pritiskali, naj čim prej sklene posel, za določene tvegane podatke pa je izvedel šele pri notarki. Kljub temu je s svojim podpisom zapečatil pogodbo in Cestniku omogočil uresničevanje zasebnega interesa, ugotavlja komisija. Ta koruptivnega ravnanja v županovem primeru sicer ni potrdila, vendar ga je okarala, ker je zanemaril svojo odgovornost. Je pa KPK obelodanila še eno zgovorno dejstvo: nihče v piranski občinski upravi ni želel prevzeti skrbništva nad pogodbami, s katerimi so financirali Obalni tehnološki sklad.
Cestnik in Bossman sta delovala v nasprotju z zakonsko opredeljeno integriteto, ugotavljajo v komisiji. Cestnik je ob takšnih navedbah razočaran. “Projekt smo uresničili z minimalnim denarjem in vzpostavili najzmogljivejše javno WiFi omrežje v državi z najnižjimi stroški delovanja. Za komisijo očitno niti 400.000 evrov dokazano prihranjenega denarja ni dovolj tehten argument,” je nezadovoljen. V piranski občini ugotovitve KPK sicer spoštujejo, vendar napovedujejo, da bodo v sodni dvorani dokazali, da so brezžično omrežje vzpostavili, kot veleva zakonodaja. NATAŠA HLAJ