Dernič in Pavletič spet na sodišču
Nekdanji vodja finančne in računovodske službe v splošni bolnišnici Izola (SBI) Andrej Pavletič bo v začetku septembra na koprskem delovnem sodišču ponovno dokazoval, da ga je direktor izolske bolnišnice Jani Dernič konec avgusta 2012 odpustil nezakonito. Vrhovno sodišče je namreč ugodilo reviziji in zadevo vrnilo v ponovno sojenje.
KOPER > Vrhovno sodišče je sledilo navedbam Andreja Pavletiča in njegovega zagovornika Boruta Kariža, ki sta vztrajala, da je koprsko sodišče zmotno uporabilo materialno pravo in bistveno kršilo določbe pravdnega postopka. “Vesel sem, da je vrhovno sodišče reviziji ugodilo. Ves čas trdim, da sem deloval v dobro bolnišnice in da me je Jani Dernič neupravičeno odpustil, ker sem nadrejene opozoril na slabo poslovanje bolnišnice,” pravi Pavletič.
Konec avgusta se direktorju izolske bolnišnice Janiju Derniču izteče mandat. Svet zavoda je že opravil razgovore z vsemi kandidati, ki so se prijavili na razpis, koga bodo izbrali, pa še ni znano. Med kandidati za novega direktorja sta tudi Jani Dernič in Andrej Pavletič. Predsednica sveta zavoda izolske bolnišnice Janja Pavšič včeraj ni bila dosegljiva, neuradno pa je slišati, da zaradi sestavljanja nove vlade ne bodo izbrali novega direktorja, temveč bodo imenovali le vršilca dolžnosti.
Odpoved je dobil, ker je avgusta 2012 po sestanku z odgovornimi na elektronski naslov ministra za zdravje in generalnega direktorja ZZZS poslal podatke o poslovanju SBI, ki niso bili dobri. Ob tem je zapisal, da bolnišnica nemudoma potrebuje krizni menedžment, saj da je na pragu insolventnosti. Ker naj bi to storil brez vednosti direktorja Derniča, naj bi naklepno kršil pravila in ravnal v škodo izolske bolnišnice, zato so mu izrekli krivdno odpoved delovnega razmerja.
Koprsko sodišče je tem razlogom sledilo in se strinjalo, da je Pavletič res kršil pravila. Zato njegovi tožbi o nezakoniti odpovedi ni ugodilo. S tem je soglašalo tudi višje sodišče. Zdaj pa je vrhovno sodišče presodilo, da mora koprsko sodišče primer ponovno obravnavati in dodatno preveriti nekatere navedbe. “Zgolj dejstvo, da tožnik elektronskega sporočila ni poslal pomotoma, ampak ga je poslal namenoma, ne pomeni, da je tudi namenoma ali naklepno kršil svoje delovne obveznosti oziroma navodila delodajalca,” so zapisali na vrhovnem sodišču.
Dodali so še, da bo moralo koprsko sodišče na ponovnem sojenju v zvezi s kršitvijo delodajalčevih navodil najprej ugotoviti, kakšna navodila je Pavletič imel in ali je bil z njimi ustrezno seznanjen.
“Iz pogodbenih določil ne izhaja, da bi moral tožnik prav za vsako dejanje pridobiti predhodno soglasje svojega nadrejenega,” so zapisali na vrhovnem sodišču. Pavletiču so očitali tudi, da je podatke nepooblaščeno posredoval tretji osebi, vrhovno sodišče pa opozarja, ali se ministrstvo in ZZZS, ki imata v svetu izolske bolnišnice tudi svoje predstavnike, res lahko štejeta kot tretja oseba.
“Tožnik podatkov ni sporočil javnosti, pač pa ustanovitelju in financerju tožene stranke. Sodišče bi moralo ugotoviti, ali sta glede na zakonsko in statutarno ureditev država in ZZZS res v enakem položaju kot katerikoli tretja oseba,” so še zapisali na vrhovnem sodišču.
“Komentarje SBI bomo podali ob zaključku postopka. SBI vztraja pri svojih stališčih,” pa je odločitev vrhovnega sodišča komentiral direktor Jani Dernič.
TATJANA TANACKOVIČ
