Dolgovi mandrača se selijo na sodišče

PIRAN > Piranski mandrač, ki so ga začeli obnavljati že pred koncem leta 2010, so uradno odprli oktobra 2012. Uporabno dovoljenje je dobil šele marca lani, s tem pa se vsi zapleti, povezani z njegovo obnovo, še niso končali. Vsi izvajalci namreč niso dobili denarja za opravljeno delo, občina pa ne bančne garancije za opravljena dela.

Občina je pogodbo sklenila s Stavbenikom ...

Podjetje Adriaing, ki je opravljalo podvodna dela, pilotiranje in obnavljalo obalni zid, zato zdaj toži občino in zahteva, da mu plača 490.875 evrov. Ta znesek Adriaingu pripada za dela, ki jih je opravil, ko je sodeloval s Stavbenikom, pravi direktor podjetja Matjaž Andrejašič.

Občina je denar nakazovala Stavbeniku, s katerim je tudi podpisala pogodbo za opravljanje del. Ker pa Stavbenik, ki je bil tik pred stečajem, ni plačal Adriaingu, je že v času gradbenih del prokurist Adriainga Jožef Andrejašič na to opozoril piransko občino. Včeraj je na sodišču dejal, da se je o tem pogovarjal z vodjo občinskega urada za finance Bredo Klobas. Pokazala naj bi mu tudi mnenje računskega sodišča, v katerem je pisalo, da mora partnerje in podizvajalce plačati občina neposredno, če tega ne stori Stavbenik. Kljub temu je Adriaing ostal brez denarja.

Občina mu ga ni nakazala, ker je pogodbo za obnovo mandrača sklenila s Stavbenikom, v njej pa Adriaing ni bil omenjen kot podizvajalec, je sodišču pojasnila zagovornica občine. Zato so tudi ves denar nakazali le Stavbeniku. Občina je zadržala le 54.000 evrov, ker ji gradbinec ni predložil bančne garancije, pravi direktorica občinske uprave Janja Pavšič.

“Občina je zadržala prenizek znesek. Kršila je pogodbo, ker ni zadržala deset odstotkov pogodbenega zneska za dela in pravočasno ukrepala z unovčenjem bančne garancije za dobro izvedbo del (to je skoraj 400.000 evrov, op. a.) oziroma od Stavbenika ni pridobila nove garancije,” ob tem pravi Matjaž Andrejašič.

... garancijo pa zahteva tudi od Adriainga

Poleg tega bi morala občina ravnati odgovorno in namesto podjetju, ki je bilo tik pred propadom, plačati zdravemu podjetju, dodaja. Sporno se mu zdi, da občina ni upoštevala opozoril, da Stavbenik denarja ni nakazoval drugim izvajalcem, občina pa mu je kljub temu še naprej plačevala. Čeprav Adriainga občina pri plačilih ne priznava kot podizvajalca, pa od njega zahteva predložitev bančne garancije. Stavbenik je namreč v stečaju in garancije ne more pridobiti. Zato občina toži Adriaing in Grafist (ki je tudi sodeloval pri obnovi mandrača) za 399.666 evrov, “saj sta pogodbena partnerja in s tem solidarno odgovorna za izvajanje pogodbenih obveznosti, občina pa lahko od kateregakoli od njiju zahteva izpolnitev obveznosti,” pravi Janja Pavšič. Ta postopek se na sodišču še ni začel.

Poleg tega je občina že aprila lani vložila tožbo tudi proti Zavodu RS za varstvo kulturne dediščine zaradi plačila odškodnine v višini 1,052.529 evrov. Za toliko naj bi se podražila obnova mandrača, ker je zavod spremenil kulturnovarstvene pogoje in naknadno zahteval konservatorski načrt, ta pa je vplival na to, da nekaterih predvidenih del niso opravili, nekatere pa je zahteval na novo.

Obnova piranskega mandrača je na koncu stala kar štiri milijone evrov, od tega je občina iz evropskega ribiškega sklada dobila 2,4 milijona evrov.

HELENA RACE