Dražji mandrač med občino in zavodom
Občina Piran od Zavoda za varstvo kulturne dediščine s tožbo zahteva plačilo odškodnine več kot milijon evrov. Za toliko se je podražila obnova piranskega mandrača, ko so morali opraviti dodatna dela, ki jih je zahteval naknadni konservatorski načrt. V zavodu krivdo v celoti zavračajo in pravijo, da sta za podražitev kriva občina in projektant.
PIRAN > Piranski mandrač so začeli obnavljati novembra 2010, uporabno dovoljenje pa je ribiško pristanišče dobilo šele letos v začetku marca. Obnova je trajala kar leto in pol dlje, kot je bilo sprva predvideno, stala pa je štiri milijone evrov, kar je dober milijon več od načrtov.
Občina podražitev očita zavodu ...
Že pred pridobitvijo uporabnega dovoljenja je župan Peter Bossman napovedoval, da bodo proti krivcem za zamudo in podražitev vložili tožbo. “26. aprila je bila na okrožno sodišče v Kopru vložena tožba zoper Zavod za varstvo kulturne dediščine, območna enota Piran, zaradi plačila odškodnine v višini 1,052.529 evrov,” so pojasnili v piranski občinski upravi. Zavod naj bi bil kriv za tolikšno podražitev, ker je spremenil kulturnovarstvene pogoje in naknadno zahteval konservatorski načrt, ki je vplival na to, da nekaterih predvidenih del niso izvedli, nekatera pa je na novo zahteval.
... zavod pa občini
Zavod o tožbi pravi, da je v celoti neutemeljena. “Dodatna dela niso posledica naše napake,” so odločni. Po njihovem mnenju je za podražitev kriva sama občina kot investitor in njeni projektanti ter nadzorniki. “Pri izdelavi prvega projekta za obnovo pristanišča Piran (v letu 2007 oziroma 2008) investitor in projektant nista upoštevala dejanskega stanja v mandraču. Projekt, ki so ga posredovali za pridobitev našega soglasja, je bil strokovno nepravilen in nepopoln, predvidel je manj zahtevna dela pri obnovi,” trdijo na zavodu.
Na podlagi tega projekta je bilo izdano gradbeno dovoljenje za manj zahtevna dela, vendar so izvajalci delali mimo projekta in dovoljenja, trdijo na zavodu. Po porušenju obalnih zidov je občina v začetku leta 2011 ponovno zaprosila za nove kulturnovarstvene pogoje in zatem za novo soglasje. “Če bi investitor in projektant že v začetku izdelala ustrezen projekt, bi že takrat izdali take pogoje in soglasje, kot smo jih izdali kasneje,” še dodajajo na zavodu.
HELENA RACE