Gambozova ni kršila zakonodaje

PIRAN> Kot so sporočili s piranske občine, je družba KPMG za naročnika, občino Piran, pri javnem zavodu Pomorski muzej Sergej Mašera Piran opravila notranjerevizijske storitve, ki so se nanašale na pregled zakonitost in gospodarnost poslovanja ter namenskosti porabe javnih sredstev v letu 2010 in v prvem polletju 2011.

Svet zavoda bo v kratkem preučil poročilo

Na podlagi ugotovitev revizije so bila pomorskemu muzeju dana priporočila za posamezna področja pregleda. Predstojnica urada za družbene dejavnosti na občini Piran Lada Tancer je povedala, da so bili na poročanju revizijske hiše prisotni praktično vsi člani sveta zavoda, kot tudi pristojni predstavniki na občini. Po njenih besedah naj bi se v kratkem svet zavoda sestal in preučil poročilo, nato pa podal tudi svoje mnenje.

Gambozova je delovala v skladu z zakonom

“Na podlagi revizijskega poročila smo ugotovili, da je direktorica muzeja delovala vedno v skladu z zakonom, sicer so bile pri delovanju prisotne tudi določene pomanjkljivosti, ki jih je treba odpraviti, vendar ni v ničemer kršila zakonodaje,” je pojasnila Tancerjeva. Več naj bi na občini povedali, ko se vrne župan, ki je trenutno odsoten. V občinskem sporočilu za javnost so še navedli, da naj bi direktorica Pomorskega muzeja Sergeja Mašere Piran Martina Gamboz, zagotovila, da so že začeli upoštevati dana priporočila za posamezna področja pregleda.

Ni bilo gospodarske škode

“Sama sem s poročilom revizije zadovoljna, saj nimam občutka, da bi bila revizija negativna in menim, da je dokazala, da so bili postopki vodeni zakonito. Določene sistemske napake smo vzeli na znanje in jih začeli odpravljati. Nekoliko problematičen je bil tudi prejšnji način financiranja zavoda, vendar smo ves čas korektno poslovali in pri nas ni nastala nobena gospodarska škoda,” je revizijsko poročilo komentirala Gambozeva.

Ni ocene gospodarnosti in učinkovitosti poslovanja

Kot so sporočili z občine, revizijsko poročilo ugotavlja, da poslovno poročilo za leto 2010 ne vključuje vseh sestavin, ki jih predpisuje veljavna zakonodaja, saj v poročilu nista predstavljeni analiza kadrovanja in kadrovska politika, prav tako pa ni podana ocena gospodarnosti in učinkovitosti poslovanja. Zavodu so predlagali, da določi merila in oceno pripravil, na podlagi katerih bo lahko v prihodnje ocenjeval gospodarnost in učinkovitost svojega poslovanja.

O parceli št. 765 niso popolnoma prepričani

“Pri pregledu opredmetenih osnovnih sredstev so ugotovili, da je zavod na podlagi občinskega sklepa konec leta 2010 v svojih poslovnih knjigah evidentiral povečanje nabavne vrednosti zgradbe muzeja v Piranu za 35.162 evrov, ki se nanaša na stroške obnove fasade in za isti znesek povečal obveznosti za prejeta sredstva v upravljanje. Tovrstni stroški spadajo med stroške vzdrževanja in so stroški obračunskega obdobja, v katerem so nastali, zato naj bi zavodu priporočili, da se z občino dogovori o možnosti odprave te napake v poslovnih knjigah. Glede samih stroškov poslovanja zavoda in vlaganj v obnovo objektov revizija ni ugotovila pomembnih odstopanj, razen v primeru porabe sredstev, namenjenih za izvedbo obnove objekta na parceli številka 765, v katerem se, kot so zapisali, o namenskosti in skladnosti dinamike porabe sredstev niso mogli v celoti prepričati”.

Daljši in bolj transparentni roki za oddajo ponudb

Glede oddaje ponudb za obnovitvena dela na obeh solinarskih hišah so ugotovili, da je bil rok za oddajo teh ponudb izjemno kratek, in sicer dva dni, zato so zavodu podali priporočila za zagotovitev večje transparentnosti in zagotavljanje gospodarne ter učinkovite porabe denarja. Ugotovili so še, da uslužbenec na delovnem mestu vodja dislocirane enote in kustos ne izpolnjuje pogoja zasedbe delovnega mesta. Pri podrobnem pregledu obračunov plač ter drugih prejemkov zaposlenih in povračil stroškov pa niso zasledili nepravilnosti ali napak.

STA