Je Dars brez razpisa podpisal novo pogodbo za predor Markovec?

LJUBLJANA> Ti so se odzvali, potem ko je v javnosti zaokrožila informacija, da naj bi Dars pri gradnji predora Markovec brez razpisa podpisal novo pogodbo.

Kot je v sredo poročala RTV Slovenija, naj bi vodstvo Darsa, potem ko družba CPM ni mogla več nadaljevati del, podpisalo nov protokol o nadaljevanju del na projektu Markovec z le enim članom konzorcija, družbo AlpineBau, in to v obliki, ki v nekaterih točkah bistveno odstopa od prvotne pogodbe.

Upravo Darsa pozivajo k odstopu

Podizvajalci ostro obsojajo ravnanje Darsa v primeru podpisa skrivnega protokola z družbo AlpineBau in upravo Darsa pozivajo k odstopu. Od vlade pa pričakujejo, da bo od uprave družbe terjala tudi kazensko, ne le politično odgovornost, je v današnjem sporočilu za javnost zapisal predsednik Društva podizvajalcev Mirko Požar.

Pogodbe z AlpineBau niso podpisali na skrivaj

V Darsu so danes spomnili, da so po propadu CPM protokol o nadaljevanju del na Markovcu podpisali z AlpineBau, ki ni sporen in ni bil podpisan na skrivaj, še manj pa protipravno. Dars je protokol podpisal na podlagi zakona, zaradi insolventnosti CPM pa zgolj zahteval celotno izpolnitev pogodbenih obveznosti od drugega solidarnega dolžnika in pogodbenega partnerja, družbe AlpineBau.

Izvajalec plačuje podizvajalcu

Protokol o nadaljevanju del s strani AlpineBau je izrecno določil, da ostajajo vsa določila gradbene pogodbe v veljavi, zato ostajajo v veljavi tudi določila pogodbe in razpisne dokumentacije, ki se nanašajo na poplačila podizvajalcev, navajajo v Darsu.

V gradbeni pogodbi je določeno, da bo izvršena dela naročnik plačeval izvajalcu, to je po podpisu protokola družba AlpineBau. Prav tako je v gradbeni pogodbi določeno, da v primeru, ko izvajalec dela s podizvajalcem, izvajalec pooblašča naročnika, da na podlagi potrjenega računa plačuje podizvajalcu.

Cena del je še vedno v okviru 64,5 milijona evrov

“S sklenitvijo omenjenega protokola in nadaljevanjem del smo se v Darsu izognili postopkom novega razpisa, kar pa bi nedvomno podaljšalo čas in povečalo ceno gradnje predora Markovec,” poudarjajo v družbi, kjer dodajajo, da je cena del še vedno v okviru 64,5 milijona evrov, kot določa pogodba, sklenjena konec leta 2009. Morebitne podražitve bi lahko temeljile samo na osnovi strokovno argumentiranih vlog izvajalca.

Odškodnine bodo breme davkoplačevalcev

Društvo podizvajalcev je poziv k ukrepanju glede ravnanja Darsa do podizvajalcev tokrat posredovalo na omenjene institucije, pri tem pa navedlo, da bi neukrepanje in nesankcioniranje delovanja Darsa predstavljalo poraz pravne, socialne in razvojno naravnane države.

“Pustiti na cedilu podizvajalce pomeni odtujiti sto kilometrov neplačanih avtocest, ogroziti 500 delovnih mest in poslati v gotovo gospodarsko smrt 30 malih gradbenih podjetij, ki bi lahko bila steber oživitve slovenskega gospodarstva in vir neposrednih prihodkov v državni proračun. Pustiti na cedilu podizvajalce pomeni naložiti davkoplačevalcem breme odškodnin, ki jih bo prisiljena izplačati država po končanih tožbah ter breme vračila kohezijskih sredstev, ki stokrat presegajo današnji dolg do podizvajalcev,” poudarja Požar.

Društvo podizvajalcev stališče in ukrepe pristojnih institucij pričakuje v dveh tednih, če pa bi se sredi septembra izkazalo, da institucije ne morejo pomagati, pa “bomo morali pomoč poiskati v širšem evropskem prostoru”.

STA