Kdo je komu kaj obljubil?
Danes se bodo v koprski sodni dvorani na prvem poravnalnem naroku srečali odvetniki, ki zastopajo podjetje Publicus - gospodarjenje z odpadki, trgovina, leasing in prevoz iz Ljubljane, ter zastopniki Komunale Koper. Prvo podjetje od drugega terja skoraj pol milijona evrov zaradi neporavnanih obveznosti pri smetarskih poslih.
KOPER > Po trditvah Publicusa je finančna luknja nastala v letih 2009 in 2010, ko so skrbeli za prevzem in končno oskrbo mešanih komunalnih odpadkov z območja koprske občine.
Nova lokacija, drugačna cena
Gre za razliko v ceni izvajanja storitve, ki je nastala zaradi spremembe prvotnega odlagališča odpadkov. Spomnimo, da so po zaprtju deponije v Sv. Antonu koprske smeti romale v oddaljeni Lenart. “To pa je imelo za posledico višjo ceno storitve prevoza in storitve odlaganja mešanih komunalnih odpadkov,” navaja Gregor Kranjec iz Publicusa.
Pojasnjuje, da je podjetje s Komunalo Koper julija 2009 sklenilo interventno začasno pogodbo za štiri mesece oziroma do objave javnega razpisa za prevzem in odlaganje mešanih komunalnih odpadkov. Publicus je sprva odpadke odvažal na odlagališči Bočna-Podhom v občini Gornji Grad in Dogoše v mariborski občini.
Po Kranječevih besedah se je začelo zapletati, ko Komunala Koper po preteku štirimesečnega obdobja niti ni objavila javnega razpisa niti ni uspela najti ustrezne rešitve za končno odlaganje mešanih komunalnih odpadkov. “Obstajala je obojestranska želja po nadaljevanju poslovnega sodelovanja,” pravi Kranjec.
Publicus: “Nismo še dobili plačila”
Novembra 2009 pa so bili ob izbruhu afere, ki je zaradi odlaganja koprskih smeti odnesla direktorja mariborske Snage, primorani poiskati novo odlagališče. Januarja 2010 so nato začeli odvažati koprske odpadke na odlagališče Leskovec pri Novem mestu. Posledica te spremembe so bili višji stroški storitve prevzema in odlaganja ter plačila okoljske dajatve upravljavcu odlagališča. “Zaradi tega smo Komunalo obvestili, da je treba povišati pogodbeno ceno. Takratni direktor koprske Komunale Igor Hrvatin kot koprski župan Boris Popovič sta nam zagotovila in obljubila, da bodo ti višji stroški plačani. Tudi zato smo nadaljevali z odvažanjem odpadkov,” trdi Kranjec. V Publicusu zdaj pravijo, da Komunala Koper do danes ni plačala ničesar in da zanika kakršenkoli dogovor v zvezi s tem.
Še več: po Kranjčevih besedah naj bi župan celo vztrajal, naj Publicus do ureditve zadeve nadaljuje z vsakodnevnim odvozom odpadkov iz Kopra na novo odlagališče. V Publicusu ocenjujejo, da imajo zaradi nespoštovanja dogovora veliko poslovno škodo, ki je narasla na skoraj pol milijona evrov. Medtem so avgusta leta 2010 prekinili sodelovanje s Komunalo Koper, ta pa naj bi nato posel za višjo ceno oddala drugemu izvajalcu, je slišati ogorčene očitke v Publicusu.
Komunala: “Obtožbe brez podlage”
Povsem drugačne vidike celotne zadeve pa so nam predstavili v koprski Komunali. “Podjetju smo v celoti poravnali vse obveznosti. Nasprotne trditve so neresnične in zavajajoče,” poudarjajo. Med drugim trdijo, da so pogodbo resda sklenili, veljala pa je za čas do drugačne rešitve odlaganja komunalnih odpadkov, kar je razvidno tudi v določilih, pravijo v Komunali.
“Publicus se je celo obvezal, da ne bo zahteval povišanja cene ali zaračunal dodatnih stroškov v primeru spremenjene lokacije za odlaganje odpadkov oziroma spremembe odlagališča, kar je prav tako v pogodbi jasno določeno,” trdijo v Komunali. Pravijo, da je Publicus pred štirimi leti nehal izvajati storitev, ker so na odlagališču v Novem mestu izpolnili zakupljene količine oziroma prostor, dodatnega pa očitno niso uspeli dobiti.
“Ker so se na lokaciji zbirnega centra v Srminu začeli kopičiti odpadki, smo morali najti drugega usposobljenega izvajalca za odvoz komunalnih odpadkov z območja občine,” še pojasnjujejo. Tudi zato je zahtevek, ki ga v pravdi naslavljajo na Komunalo Koper brez vsake pravne in dejanske podlage in zato v celoti neutemeljen, so prepričani.
NATAŠA HLAJ
